Решение № 2-286/2018 2-286/2018 ~ М-218/2018 М-218/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-286/2018

№ 2-286/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в Первомайский районный суд с вышеуказанным иском.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 06 ноября 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № <данные изъяты> на сумму 80 000 руб. под 24,5 % годовых, сроком до 06 ноября 2018 года.

Банковским ордером № <данные изъяты> кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, таким образом, полностью исполнив свои обязательства по соглашению.

По условиям соглашения заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик нарушил условия соглашения и по состоянию на 18 мая 2018 года (включительно) сумма задолженности по соглашению № <данные изъяты> составляет 85 567,42 руб., из них: 57 531,64 руб – просроченный основной долг; 18 557,19 рублей – проценты; 6 384,02 руб – пеня по основному долгу; 3 094,57 руб – пеня по процентам.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению №<данные изъяты>, по состоянию на 18 мая 2018 года(включительно), в размере 85567,42 руб., убытки в форме упущенной выгоды в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с 19 мая 2018 года по дату фактического возврата кредита, также расходы по уплате госпошлины в сумме 2767 руб.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк»- ФИО2, действующая на основании доверенности № <данные изъяты>, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в направленному суду заявлении, поддерживая исковые требования в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Копия искового заявления и приложенных к нему документов в соответствии с требованиями ч.2 ст. 150 ГПК РФ были направлена ответчику ФИО1, которому было предложено в установленный судом срок представить суду свое мнение по иску или возражения, если такие имеются, а также доказательства в обоснование своих возражений, разъяснено, что непредставление документов и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Свое мнение по иску или возражения относительного него с доказательствами, обосновывающими возражения в установленный судом срок, ответчик не представил.

Ответчик ФИО1 не воспользовался своим правом в условиях состязательности гражданского процесса представлять доказательства, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. В связи с этим дело рассматривается по представленным суду доказательствам, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 06 ноября 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № <данные изъяты> на сумму 80 000 руб. под 24,5 % годовых, сроком до 06 ноября 2018 года.

Факт предоставления ФИО1 наличных денежных средств в сумме 80 000 руб. по условиям соглашения подтверждается банковским ордером № <данные изъяты> и не оспаривается ответчиком.

Как следует из расчета суммы задолженности, предоставленной истцом, общая сумма задолженности по указанному соглашению на 18 мая 2018 года (включительно) составляет 85 567,42 руб., из них: 57 531,64 руб – просроченный основной долг; 18 557,19 рублей – проценты; 6 384,02 руб – пеня по основному долгу; 3 094,57 руб – пеня по процентам.

Каких- либо доказательств по оспариванию расчета ответчик ФИО1 не представил.

02 марта 2018 года истцом в адрес заемщика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 03 апреля 2018 года, между тем указанные требования ответчиком не исполнены.

Учитывая, что заемщиком условия соглашения нарушены, требования истца о взыскании задолженности по соглашению № <данные изъяты> с заемщика ФИО1 соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

Размер исковых требований судом проверен, суд с расчетом истца согласен, поскольку он соответствует условиям соглашения.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению <данные изъяты> по состоянию на 18 мая 2018 года в сумме 85 567, 42 руб.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения кредит был предоставлен заемщику в сумме 80 000 руб. под 24,5% годовых сроком до 06 ноября 2018 года, то есть, с даты вынесения судебного акта о досрочном взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита ответчик будет продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как банк вправе получить доход от использования ответчиком данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное право банка нарушено ответчиком, допустившим существенное нарушение условий кредитного договора, повлекшее его расторжение в судебном порядке.

При этом, пунктом 12.1.2 соглашения № <данные изъяты> предусмотрен размер неустойки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме -0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. ст. 15, 809, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «Россельхозбанк» предоставлено право требовать с ответчика причитающихся процентов по ставке 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) за период с 19 мая 2018 года по дату фактического возврата кредита.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 15 ГК Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением, а в соответствии с п.2 ст. 453 указанного кодекса обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что соглашение № <данные изъяты> не расторгнуто, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика убытков в форме упущенной выгоды в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (нарушения обязательств) за период с 19 мая 2018 года по дату фактического возврата кредита, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением № 2536 от 21 мая 2018 года истцом АО «Россельхозбанк» уплачена сумма госпошлины по заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 2 767 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 767 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Дополнительный офис Оренбургского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» № 3349/5/35) задолженность по соглашению №<данные изъяты>, по состоянию на 18 мая 2018 года (включительно), в размере 85567,42 рублей (восемьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей 42 копейки), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2767 рублей (две тысячи семьсот шестьдесят семь рублей), а всего в общей сумме 88 334,42 рублей (восемьдесят восемь тысяч триста тридцать четыре рубля 42 копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Дополнительный офис Оренбургского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» № 3349/5/35) убытки в форме упущенной выгоды в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с 19 мая 2018 года по дату фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья Т.А. Тюрина

Решение в окончательной форме принято 05 июля 2018 года

Судья Т.А. Тюрина