Решение № 2А-440/2018 2А-440/2018 ~ M-37/2018 M-37/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-440/2018

Дело № 2а-440/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре Радченко С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 4 273 рубля 44 копейки, из них по транспортному налогу в сумме 3 000 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 797 рублей 33 копейки, налогу на имущество в сумме 322 рубля 02 копейки, пени по налогу на имущество в сумме 154 рубля 09 копейки.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО1 в +++ годах являлся собственником транспортного средства ГАЗ-310290, государственный регистрационный знак ..., мощностью двигателя 100 л.с., в связи с чем ФИО1 является плательщиком транспортного налога и должен уплатить данный налог за +++ годы в сумме 1 000 рублей за каждый год, а всего 3 000 рублей.

Налогоплательщику налоговым органом были направлены уведомления №... об уплате транспортного налога за указанные периоды и в указанных суммах соответственно, налог в установленные сроки не оплачен.

В связи с отсутствием оплаты по транспортному налогу в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налоговым органом начислена пеня за период с +++ по +++ в сумме 797 рублей 33 копейки.

Согласно данным УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиала по Алтайскому краю ФИО1 в +++ годах принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ///, в связи с чем ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, исходя из инвентаризационной стоимости, за +++ года в сумме 215 рублей, за +++ год в сумме 222 рубля 94 копейки, а всего в сумме 438 рублей 19 копеек.

Налогоплательщику налоговым органом были направлены уведомления №... об уплате налога на имущество физических лиц за +++ годы. С учетом частичной оплаты задолженность составляет 322 рубля 02 копейки.

В связи с отсутствием полной оплаты по налогу на имущество физических лиц в порядке ст. 75 НК РФ налоговым органом начислена пеня за период с +++ по +++ в сумме 154 рубля 09 копеек.

Налоговым органом налогоплательщиком направлены требования:

- ... об уплате в срок до +++ транспортного налога за +++ годы, пени по уплате транспортного налога, налога на имущество и пени за предыдущие периоды с указанием общей суммы задолженности по налогам (сборам) по состоянию на +++

- ... об уплате в срок до +++ задолженности по уплате транспортного налога за +++ год, пени по уплате транспортного налога и налога на имущество, с указанием общей суммы задолженности по налогам (сборам) по состоянию на +++.

Требования налогового органа оставлены налогоплательщиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления без его участия в порядке упрощенного производства.

В этой связи, учитывая, что участие сторон не является обязательным, суд в соответствии с положениями ч. 7 ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован ст. 48 НК РФ, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из представленных в суд материалов следует, что административный истец - Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю обращался +++ к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от +++ инспекции отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с пропуском срока для обращения в суд, указав, что в последнем требовании ... инспекцией был установлен срок его исполнения до +++, таким образом, в соответствии со ст. 48 НК РФ срок на обращение в суд истек +++. Указанное определение налоговым органом не обжаловалось.

Настоящее административное исковое заявление предъявлено в Ленинский районный суд г. Барнаула +++ со значительным пропуском административным истцом срока для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений ст. 48 НК РФ и положений ст. 286 КАС РФ, пропущенный срок подачи административного искового заявления в суд может быть восстановлен судом только при наличии уважительных причин.

Административным истцом не заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010, 2011 и 2014 годы, пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2011, 2012 годы и пени по налогу на имущество физических лиц оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула, с учетом требований ст. 294 КАС РФ, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.В. Золотарев