Определение № 12-508/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 12-508/2016

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.01.2017 г. г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края ФИО1,

при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «Главное управление жилищным фондом» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Главное управление жилищным фондом» привлечено к административной ответственности по статье 7.<адрес> «Об административных правонарушениях в Приморском крае» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

В Первомайский районный суд г. Владивостока поступила жалоба ООО «Главное управление жилищным фондом» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из содержания указанной нормы, применяемой с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в п. 30 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), при определении территориальной подсудности таких дел необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, вынесших обжалуемое постановление, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ и ст. 29.10 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела место совершения административного правонарушения, вмененного ООО «Главное управление жилищным фондом», является: <адрес> и к юрисдикции Первомайского районного суда г. Владивостока не относится.

В связи с чем, судья приходит к выводу, что указанная жалоба направлена в Первомайский районный суд г. Владивостока с нарушением подведомственности.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым направить жалобу ООО «Главное управление жилищным фондом» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в Первореченский районный суд г. Владивостока по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «Главное управление жилищным фондом» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье 7.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>»передать по подведомственности в Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья: ФИО1