Решение № 2-5064/2025 2-5064/2025~М-4424/2025 М-4424/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-5064/2025

дело№2-5064/2025

73RS0002-01-2025-007043-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 22 декабря 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска

в составе судьи Бойковой О.Ф., при помошнике судьи Салюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» (далее ООО ПКО «М.Б.А.Финансы») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. Свои требования обосновывает тем, что между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму кредита 193652 руб. Договор был заключен в простой письменной форме. Банк перечислил денежные средства на счет заемщика. Ответчик в свою очередь не исполнил, взятые на себя обязательства и допустил просрочку. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» был заключен договор уступки прав требований. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.ФИО3» был заключен договор уступки прав требований. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменения наименования общества на ООО ПКО «М.ФИО3». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 213720 руб. 19 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 191051 руб. 02 коп., задолженность по процентам 22669 руб. 17 коп. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213720 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7411 руб. 61 коп.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. При подачи иска, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, просят рассмотреть в их отсутствие, имеется письменный отзыв.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с пункта 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в простой письменной форме. Согласно договора сумма кредита составила 193652 руб. 35 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора). На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3945 руб. 24 коп. (п.2.4 договора). Составлен график погашения кредита и уплаты процентов (л.д.16-24).

Ответчик, взятые на себя обязательства не исполнил и допустил просрочку оплаты по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» был заключен договор уступки прав требований.(л.д.31,32).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.ФИО3» был заключен договор уступки прав требований (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменения наименования общества на ООО ПКО «М.ФИО3».

Как следует из требований статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма задолженности истцом заявлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 213720 руб. 19 коп., в том числе: основной долг- 191051 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом – 22669 руб. 17 коп.

Со стороны ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункта 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока давности, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с наличием задолженности ООО ПКО «М.ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ обратились к мировому судье судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> о выдачи судебного приказа. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и в связи с поступившими возражениями со стороны ответчика, определением мировому судье судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.10).

В связи с отменой судебного приказа, ООО ПКО «М.ФИО3» обратились в суд в порядке искового производства.

Согласно протокола проверки электронной подписи, иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Таким образом, расчет задолженности, с учетом применения срока исковой давности производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 28771 руб.15 коп.:

основной долг:

(3430.68:30*9=1029.20) + 3491.28 + 3539.87 + 3604.48 + 3661.39 + 3750.52 + 3810.05+3843.73=26730.52 руб.

начисленные проценты:

(514.56:30*9=154.36)+453.96+405.37+340.76+283.85+194.72+135.19+72.42=2040.63 руб.

Доводы ответчика, его представителя о пропуске лишь трех платежей, основаны на неверном применении норм права.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их взаимосвязи и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по взысканию государственной пошлины производится с учетом требований ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы», ИНН <***>, с ФИО2, паспорт <...>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28771 руб.15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований, а также расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2026