Решение № 2-284/2020 2-284/2020~М-37/2020 М-37/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-284/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Анякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещаний. В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3 Согласно их завещаний наследниками имущества в равных долях являются сестра заявителя ФИО4, дочь заявителя ФИО5 и заявитель ФИО1 При подаче заявления о принятии наследства нотариусу выявилось, что в паспорте гражданина Украины имя заявителя «Н.», указанное в свидетельстве о рождении переведено с русского языка на украинский как «Н.». В связи с несовпадением имени в завещаниях и паспорте ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в силу положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (с изменениями) "О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР" до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации нормы бывшего Союза ССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Союза ССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации и законодательству Российской Федерации. Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Таким образом, закон не исключает возможности рассмотрения дела об установлении факта принадлежности гражданину правоустанавливающего документа, если не имеется возможности внести в этот документ соответствующего исправления.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности установления утраченных документов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ заявитель обязан доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается.

В судебном заседании установлено, что от имени ФИО3 составлено завещание ВРА № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО7, согласно которому ФИО3 принадлежащую ей на праве собственности часть <адрес>, расположенную по адресу: г.Севастополь, <адрес>, завещала в равных долях каждому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ФИО5 Данное завещание составлено на русском и украинском языках, зарегистрированно в реестре за №, 2-489.

От имени ФИО2 составлено завещание ВРА № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО7, зарегистрированное в реестре за №, 2-487, согласно которому ФИО2 все имущество, которое ему будет на день смерти принадлежать, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло, а также все то, на что он по закону будет иметь право, завещал в равных долях каждому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ФИО5

Однако, при составлении указанных завещаний допущена ошибка в написании имени лица, в отношении которого составлено завещательное распоряжение, а именно имя ФИО1 указано «Н.» вместо верного «Н.».

Между тем, как следует из свидетельства о рождении заявителя, ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСФСР. Ее родителями являются ФИО2 и ФИО3

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 ФИО8 присвоена фамилия ФИО10, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения брака с ФИО11 заявителю ФИО12 присвоена фамилия ФИО13.

Учитывая вышеизложенное, суд считает подтвержденным факт принадлежности ФИО1 завещаний, составленных ее родителями ФИО3 и ФИО2

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование заявителя об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 завещания ВРА № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3, удостоверенного нотариусом ФИО7, зарегистрированного в реестре за №, 2-489, а также завещания ВРА № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, удостоверенного нотариусом ФИО7, зарегистрированного в реестре за №, 2-487.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2020

Судья В.В.Просолов