Решение № 2-207/2024 2-207/2024~М-162/2024 М-162/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-207/2024

Дело № 2-207/2024

УИД 46RS0015-01-2024-000210-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ года <адрес>

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Лариковой С.В.,

при секретаре Сербиевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО5 в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затраты на ограничение/возобновление подачи электрической энергии в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения <адрес>, в том числе для ФИО4., проживающего по адресу: <адрес>. Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по указанному адресу открыт лицевой счет абонента №. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 был должен истцу денежную сумму за поставленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затраты на ограничение/возобновление подачи электрической энергии в сумме <данные изъяты> руб.

Нотариусом Медвенского нотариального округа <адрес> ФИО11 открыто наследственное дело №.

Определением Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика, ФИО1, ФИО2, ФИО3 были допущены к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков.

В судебное заседание представитель истца – АО «АтомЭнергоСбыт» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. ФИО6 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ направила в суд заявление с просьбой рассмотрения дела без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» не признает, поскольку задолженность за поставленную электроэнергию, пени, затраты на ограничение/возобновление подачи электрической энергии ею полностью выплачена, что подтверждается квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединённой сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за электрическую энергию входит в плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя их нормативов потребления, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

В суде установлено, что в соответствии с приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № АО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения <адрес>, в том числе для ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>.

Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по указанному адресу открыт лицевой счет абонента №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер (л.д.24).

Из расчёта, предоставленного истцом, следует, что задолженность по лицевому счету абонента № за поставленную электроэнергию составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - затраты на ограничение/возобновление подачи электрической энергии, всего <данные изъяты>.(л.д.10-13).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, принявшие наследство, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 9)).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (абз. 5 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Исходя из вышесказанного наследники солидарно несут бремя содержания имущества со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя, в том числе по оплате текущих коммунальных платежей соразмерно (в пределах) доле причитающегося им наследства в соответствующем помещении. Кредитор вправе потребовать исполнения обязанности по погашению задолженности по текущим платежам как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности полностью или в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Наследник, исполнивший обязательства в полном объеме, вправе требовать с других наследников возмещения понесенным им расходов за вычетом его доли расходов (ст. 325 ГК РФ).

В абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО4 следует, что наследниками являются его дети – ФИО3, ФИО2, ФИО1,, ФИО2, и жена – ФИО8 (л.д. 35-80).

Из материалов дела, следует, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд, представитель истца, указывая, на то, что в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, просил взыскать с наследника умершего ФИО4 задолженность за поставленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затраты на ограничение/возобновление подачи электрической энергии в сумме <данные изъяты> руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Однако, на момент рассмотрения дела в суде ответчик ФИО3 погасила имеющуюся задолженность по счету абонента № в сумме <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией серии №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске АО «АтомЭнергоСбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения - с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) С.В. Ларикова

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда С.В. Ларикова