Постановление № 5-368/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 5-368/2020

УИД 28RS0<Номер обезличен>-89

дело <Номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «19» октября 2020 года

Судья Зейского районного суда <адрес> Козлов А.С.,

рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> около 14 часов 50 минут около магазина «Квадрат» в г. <адрес> ФИО2, <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к женщинам. На неоднократные замечания не реагировал, своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1 не явился, надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела, имеется возможность назначения иного вида административного наказания, чем административный арест.

Согласно поступившего от ФИО1 письменного заявления, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ он признает в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № АО 28106871 ПР от <Дата обезличена>, рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский» от <Дата обезличена>, зарегистрированным в МО МВД России «Зейский» <Дата обезличена><Номер обезличен>, объяснениями свидетелей К.О.В., Р.О.А.

Согласно объяснению ФИО1 <Дата обезличена> он находился на рынке <адрес>, в центре, так как он немного выпил, стал приставать к женщинам, а они стали делать ему замечания, он выражался нецензурной бранью, говоря при этом: «что хочу, то и делаю». Он осознает, что поступал неправильно, что «цеплялся» до женщин, мешал им работать, хулиганил.

Из объяснений свидетеля К.О.В. <Дата обезличена> она находилась на работе на рыночной площади. Около 14 часов 30 минут на площадь пришел ФИО1, который выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, покупателям, «цеплялся» как словами, так и пытался ущипнуть. Около десяти-пятнадцати минут ходил по рынку и ко всем приставал. По данному факту Р.З. сообщила в полицию, так как мужчин не было рядом, а сами они его выпроводить не смогли.

Из объяснений свидетеля Р.О.А. - <Дата обезличена> на рыночной площади, находился мужчина с признаками алкогольного опьянения, приставал к гражданам, женщинам, выражался нецензурной бранью. Она по данному факту сообщила в полицию, чтобы его забрали и провели профилактическую беседу.

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных свидетелей не имеется.

Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 своих возражений по поводу события и обстоятельств описанного в нем административного правонарушения не указал, с протоколом согласился, о чем имеется соответствующая запись и подпись ФИО1

Протокол об административном правонарушении № АО 28106871 ПР от <Дата обезличена>, которым выявлено нарушение ФИО1 общественного порядка, составлен с соблюдением требований закона.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении объективно подтверждается факт совершения ФИО1 в общественном месте - около магазина «Квадрат» в г. <адрес> ФИО2, <адрес> - свободном для доступа неопределенного круга лиц - жителей <адрес> и иных граждан, действий, которые демонстрировали проявление им явного неуважения к обществу, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. ФИО1, осознавая противоправность своих действий и желая их совершения, нарушил общественный порядок.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающих ответственность является признание вины и раскаяние в содеяном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом изложенного, судья назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 24.5; 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить В.В.Р., что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по <адрес> (МО МВД России «Зейский»), р\с 40<Номер обезличен> БИК 041012001 ИНН <***> КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 188 116 01201010001140, УИН 18<Номер обезличен>.

Разъяснить В.В.Р., что неуплата штрафа по истечении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов