Постановление № 5-2/2024 от 1 января 2024 г. по делу № 5-2/2024Юргамышский районный суд (Курганская область) - Административные правонарушения № Судья Юргамышского районного суда Курганской области Кузьмина Н.Г., рассмотрев 2 января 2024 года в <...> Юргамышского района Курганской области дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца: <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «ТК Юрга» стропольщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: <адрес>, находясь в алкогольном опьянении по адресу: <адрес> в общественном месте на неоднократные законные требования УУП ФИО2 по факту необходимости дачи объяснения по факту нарушения общественного порядка, не выполнил, отказывался присесть в служебный автомобиль, на неоднократные его требования представиться игнорировал, проявлял агрессию по отношению к сотруднику полиции, выразившуюся в неподчинении законным распоряжениям сотрудника полиции, оказав неповиновение, проявляющееся в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений сотрудников полиции, выразившихся в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к сотрудникам полиции охраняющим общественный порядок. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения признал, просил вынести минимальное наказание. В судебном заседании, должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении УУП МО МВД РФ «Юргамышский» ФИО2 просил признать виновным ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Заслушав ФИО1, УУП МО МВД РФ «Юргамышский» ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1, в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., проживающий по адресу: <адрес>, находясь в алкогольном опьянении по адресу: <адрес>, в общественном месте на неоднократные законные требования УУП ФИО2 по факту необходимости дачи объяснения по факту нарушения общественного порядка, не выполнил, отказывался присесть в служебный автомобиль, на неоднократные его требования представиться игнорировал, проявлял агрессию по отношению к сотруднику полиции, выразившуюся в неподчинении законным распоряжениям сотрудника полиции, оказав неповиновение, проявляющееся в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений сотрудников полиции, выразившихся в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к сотрудникам полиции охраняющим общественный порядок. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции. - объяснениями ФИО1, в которых указывает, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ., проживающий по адресу: <адрес>, которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., проживающий по адресу: <адрес>, находясь в алкогольном опьянении по адресу: <адрес> в общественном месте на неоднократные законные требования УУП ФИО2 Е.А. по факту необходимости дачи объяснения; - рапортом командира ОППСП МО МВД РФ «Юргамышский» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2; - рапортом полицейского ОППСП МО МВД РФ «Юргамышский» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4; - актом медицинского освидетельствования ГБУ «Юргамышская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ.; - протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Каких - либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, судьей не установлено. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: <адрес>, находясь в алкогольном опьянении по адресу: <адрес>Б, в общественном месте на неоднократные законные требования УУП ФИО2 по факту необходимости дачи объяснения по нарушению общественного порядка, не выполнил, отказывался присесть в служебный автомобиль, на неоднократные его требования представиться игнорировал, проявлял агрессию по отношению к сотруднику полиции, выразившуюся в неподчинении законным распоряжениям сотрудника полиции, оказав неповиновение, проявляющееся в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений сотрудников полиции, выразившихся в дерзкой форме свидетельствующей о проявлении явного неуважения к сотрудникам полиции охраняющим общественный порядок. Поэтому его виновность в совершении административного правонарушения является доказанной. Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность является: признание виновности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. С учетом того, что ФИО1, совершил нарушение общественного порядка впервые, судья полагает, что ему можно назначить наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.1 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: МОМВД России «Юргамышский» по Курганской области, ИНН <***>, КПП 452601001, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г. Курган, КБК: 18811601191019000140, БИК 013735150, ОКТМО 37546000, УИН 18880245240007617560. Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Курганский областной суд с момента получения копии постановления. Судья: Н.Г. Кузьмина Суд:Юргамышский районный суд (Курганская область) (подробнее)Судьи дела:Кузьмина Н.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 марта 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 22 января 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 22 января 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 21 января 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 17 января 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 15 января 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 10 января 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 9 января 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 3 января 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 1 января 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 1 января 2024 г. по делу № 5-2/2024 |