Решение № 2-3911/2023 2-573/2024 2-573/2024(2-3911/2023;)~М-2942/2023 М-2942/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-3911/2023

№ 2-573/2024

УИД 18RS0004-01-2023-004463-31

Заочное
решение

именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <***> от 01.08.2021 в размере 758 404,99 руб., в том числе основной долг в размере 719 770,77 руб., проценты за пользование кредитом в размере 38 634,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 01.08.2021 заключен кредитный договор № <***>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 842 596,00 сроком 60 мес., процентная ставка 11,5% годовых.

В нарушение условий договора полученные ответчиком денежные средства не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, все представленные истцом доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 01.08.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 842 596 руб. под 11,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

29.04.2021 ФИО1 лично подписала согласие о заключении договора комплексного банковского обслуживания с ПАО МТС Банк путем присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ к Общим условиям комплексного банковского обслуживания

Согласно согласию, Общие условия комплексного обслуживания, и все приложения к нему являются неотъемлемой частью ДКО, подписанием этого документа ФИО1 подтвердила, что ознакомлена со всеми указанными документами. При заключении договора КБО Банк подключает клиента ко всем системам дистанционного банковского обслуживания, Клиент выразил согласие на получение средств доступа к ДБО путем их направления Банком на Основной номер мобильного телефона, указанные в настоящем согласии, Клиент признает, что средства доступа, при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положения о ДКО.

Клиент вправе (при наличии у Банка технической возможности) подавать заявления через банкоматы и другие устройства или Системы ДБО Банка с использованием аналогов собственноручной подписи.

Заключение договора произведено путем подписания заявления №84929862543 от 01.08.2021 аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания.

Согласно разделу 1 заявления о предоставлении кредита, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открываемый в целях кредитования в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему Договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита.

Факт перечисления банком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 договора заемщик производит ежемесячные аннуитетные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в размере 18 503,00 руб., платеж подлежит уплате 25 числа каждого месяца.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик допустил возникновение просроченной задолженности, которая составила 719 770,77 руб., проценты за пользование кредитом в размере 38 634,22 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов, представленный истцом, судом проверен, признан математически верным, соответствующим по применяемым ставкам и периодам начисления процентов условиям кредитного договора, а также требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом в связи с чем, суд приходит к выводу, что данные суммы ответчиком не погашены, и подлежат взысканию с него в размере 719 770,77 руб., проценты за пользование кредитом в размере 38 634,22 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ)

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 10 784,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (пасп. №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по Кредитному договору № <***> от 01.08.2021 в размере 719 770,77 руб., проценты за пользование кредитом в размере 38 634,22 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» государственную пошлину в размере 10 784,05 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Л. Чернышова