Решение № 2-353/2020 2-353/2020~М-64/2020 М-64/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-353/2020

Дело № 2-353/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.И.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ЗАО «ВТБ 24»,

УСТАНОВИЛ

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и ответчиком ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 111863,78 рублей на срок 120 месяцев и на условиях, определённых кредитным договором. Кредитный договор был предоставлен на условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 2312,19 руб., размер последнего платежа – 4066,36 руб., день погашения 25 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 22% годовых, полная стоимость кредита – 24,34%. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 4945, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 160514,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО3 суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён по заявлению ответчика. С ответчика была взыскана задолженность в сумме 15454,21 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 145060,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4101,21 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «ВТБ 24».

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом в установленном законом порядке. Просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением, последний платеж она произвела в апреле 2010 году, просила снизить размер взыскания.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Банк ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 111863,78 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора (п.1.1).

Кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в валюте кредита в банке (п.2.1).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 22 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (п.2.2).

Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 26 числом предыдущего календарного месяца и 25 числом текущего календарного месяца именуется далее процентный период (п.2.3).

Кредитный договор подписан заемщиком ФИО3 и представителем банка.

На основании решения о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения о предоставлении кредита ФИО3 предоставлен кредитный продукт в сумме 153675,68 рублей.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

В данном случае, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Банк ВТБ» (ЗАО) и ФИО3, заключен в надлежащей письменной форме. При заключении договора ФИО3 была ознакомлена с его условиями, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом, неустойки в виде пени за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, после чего подписала договор. При этом ответчик не была лишена права подробно ознакомиться с его условиями и права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию, однако указанным правом не воспользовался, в другую кредитную организацию за получением кредита не обратилась.

Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и на условиях договора, ФИО3 приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за неисполнение принятых на себя договорных обязательств, что соответствует принципу свободы договора.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Из материалов дела усматривается, за время действия кредитного договора от ответчика ФИО3 платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом поступали несвоевременно и не в полном объеме. Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций образовалась задолженность в сумме 160 514,80 рублей, что подтверждает факт невнесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору и неисполнения договорных обязательств.

Также истцом представлен расчет взысканных принудительно денежных средств после вынесения судебного приказа в сумме 15454,21 рубля.

Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку исчислены в соответствии с условиями кредитного договора и последствиями неисполнения обусловленных договором обязательств.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, приложению № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) (Цедент) передал ООО «ЭОС» (Цессионарий) права (требования) по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объёме и на условиях, установленных Договором. Оплата произведена в полном объёме, передача документов, удостоверяющих права (требования) передана в полном объёме.

При передаче прав требования по кредитным договорам согласно договору цедент передает цессионарию в полном объёме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № к договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объёме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст.384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнением заемщиками обязательств, с учетом фактов и обстоятельств указанных в п.6.8 настоящего договора (п.3.1).

Приложение № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ содержит перечень кредитных договоров. в том числе кредитный договор №., заключенный с ФИО3

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, условия кредитного договора ответчиком не исполнены, исковые требования в объеме невозвращенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Согласно сообщению Отдела записи актов гражданского состояния Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен брак, о чем в отделе ЗАГС составлена актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Фамилия ответчика после заключения брака ФИО1

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № в размере 145060 руб. 59 коп., из них сумма основного долга 110345 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом 34714 руб. 86 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, составляет 4101 руб. 21 коп., уплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 145060 рублей 59 копеек, из них сумма основного долга 110345 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом 34714 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 4101 рубль 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Г. Плотникова