Апелляционное постановление № 22-2967/2020 2967/2020 от 2 декабря 2020 г. по делу № 4/15-90/2020

Судья

Гомбоева А. В. дело № 2967/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 02 декабря 2020 г.

Забайкальский краевой суд в составе судьи Кавизиной Н. Н.

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Осипова Р. С.

осужденного Рудоманова Е. А.

адвоката Пляскина Л. И., представившего удостоверение № 623 и ордер от 02.10.2020г. № 278892

при секретаре судебного заседания Дубовой Т. М.

рассмотрел в открытом судебном заседании 02 декабря 2020г. апелляционную жалобу и дополнения к ней адвоката Пляскина А. Л. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 30 сентября 2020 года, которым

Рудоманову Евгению Александровичу, родившемуся <Дата>г. в <адрес>, ранее судимому,

осужденному и отбывающему наказание по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 12.05.2020г., с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 16.07.2020г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г. Читы от 07.12.2016г., 11.10.2017г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам Центрального районного суда г. Читы от 07.12.2016г., 11.10.2017г. назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Удовлетворено представление вр. и. о. начальника ФКУ № УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО № 1 о переводе осужденного Рудоманова Е. А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Кавизиной Н. Н., выслушав мнение осужденного Рудоманова Е. А., адвоката Пляскина Л. И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Осипова Р. С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Карымский районный суд Забайкальского края обратился вр. и. о. начальника ФКУ № УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО № 1 с представлением о переводе осужденного Рудоманова Е. А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Начало срока 16.07.2020г. Конец срока 30.11.2023г.

Судом удовлетворено представление вр. и. о. начальника ФКУ № УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО № 1 о переводе осужденного Рудоманова Е. А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В обоснование принятого решения суд сослался на нестабильное поведение осужденного Рудоманова Е. А. за весь период отбывания наказания. Рудоманов Е. А. характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на путь исправления не встал.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Пляскин Л. И. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на предположении. Ссылается на ч. 1 ст. 116 УИК РФ. Судом не выполнены требования, предусмотренные п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений». Судом не проверена законность взысканий, наложенных на осужденного, а также соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания Рудоманова Е. А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Допущенные осужденным Рудомановым нарушения считает незначительными. Судом не проверены полномочия вр. и. о. начальника ФКУ № УФСИН России по Забайкальскому краю на реализацию им полномочий начальника в части заявленного преставления. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор или дисциплинарный изолятор.

Как следует из представленных материалов, осужденный Рудоманов Е. А. отбывает наказание в ФКУ № УФСИН России по Забайкальскому краю с 30.07.2020г., взыскания получены в течение года, в непродолжительный период отбывания наказания, за весь период отбывания наказания имел 7 взысканий: 27.02.2020г. неповиновение законным требованиям администрации, водворен в карцер на двое суток; 03.08.2020г. употребление нецензурных и жаргонных слов, запрет выхода из общежития в свободное от работы время на срок 30 дней; 03.08.2020г. не заправил спальное место по установленному образцу, водворен в штрафной изолятор на девять суток; 03.08.2020г. не заправил спальное место по установленному образцу, объявлен выговор; 03.08.2020г. не заправил спальное место по установленному образцу, водворен в штрафной изолятор на восемь суток; 03.08.2020г. нахождение на спальном месте в неотведенное для сна время, объявлен устный выговор; 24.08.2020г. нарушение формы одежды, водворен в штрафной изолятор на десять суток. Данные взыскания, по мнению суда апелляционной инстанции, нельзя признать малозначительными.

Кроме того, из ответа на запрос суда апелляционной инстанции от 01.12.2020г. следует, что после рассмотрения ходатайства Рудоманова Е. А. Карымским районным судом Забайкальского края 30.09.2020г., Рудомановым Е. А. получены взыскания: 01.10.2020г. в виде водворения в штрафной изолятор за иные нарушения; 21.10.2020г. в виде запрета выхода за пределы общежития в свободное от работы время - не поздоровался при встрече с администрацией исправительного учреждения и другими лицами, посещающими исправительное учреждение; 03.11.2020г. в виде водворения в штрафной изолятор - не заправил спальное место по установленному образцу; 24.11.2020г. в виде запрета выхода за пределы общежития в свободное от работы время- не поздоровался при встрече с администрацией исправительного учреждения и другими лицами, посещающими исправительное учреждение. Данные взыскания являются действующими.

Как следует из характеристики администрации исправительного учреждения, Рудоманов Е. А. характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, в культурно-массовых мероприятиях не принимает.

24.08.2020г. постановлением вр. и. о. начальника ФКУ № УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО № 1 осужденный Рудоманов Е. А. ввиду неоднократных нарушений в течение одного года установленного порядка отбывания наказания, за которые он водворялся в штрафной изолятор, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не вызывает сомнений в его законности и обоснованности, поскольку предусмотренные ст. 116 УИК РФ условия и процедура для признания осужденного Рудоманова Е. А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены. В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.

С постановлениями о наложении дисциплинарных взысканий, равно как и с постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, осужденный ФИО1 ознакомлен.

Сведения о том, что постановления о наложении взысканий, признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания обжаловались осужденным и были отменены, в представленных материалах отсутствуют, стороной защиты не представлены.

Доводы о том, что осужденный ФИО1 не был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка, поэтому им допущены нарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку характер допущенных нарушений, повторяющихся неоднократно: не поздоровался при встрече с сотрудниками администрации, не заправил постель по установленному образцу свидетельствует о том, что осужденному известны Правила внутреннего распорядка, но они им не соблюдаются.

Обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, вопреки доводам, не учитывались судом при принятии обжалуемого решения, сведения, характеризующие личность осужденного, учитывались судом за период отбывания наказания.

Доводы осужденного о неознакомлении его с протоколом судебного заседания и аудиозаписью несостоятельны, поскольку в представленных материалах отсутствуют ходатайства осужденного об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью. Адвокат Пляскин Л. И. ознакомлен с протоколом судебного заседания. (л. д. 98)

Доводы о том, что судом не проверены полномочия временно исполняющего обязанности начальника ФКУ № УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО № 1 на реализацию им полномочий начальника в части поданного представления, не могут быть приняты во внимание, поскольку временно исполняющий обязанности начальника ФКУ № УФСИН России по Забайкальскому краю в полном объеме наделен полномочиями начальника исправительного учреждения.

Доводы о несогласии с действиями сотрудников администрации исправительного учреждения не могут быть приняты во внимание. Поскольку суд при рассмотрении вопроса о замене вида исправительного учреждения не рассматривает вопрос о законности действий (бездействия) администрации исправительного учреждения и не входит в обсуждение данного вопроса.

При исследовании представленных материалов суд апелляционной инстанции не выявил обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

Учитывая вышеизложенное, постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 30.09.2020г. следует оставить без изменения. Апелляционная жалоба и дополнение к ней адвоката Пляскина Л. И. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20,389-28,389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 30 сентября 2020 года об удовлетворении представления вр. и. о. начальника ФКУ № УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО № 1 о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения.

Апелляционную жалобу и дополнение к ней адвоката Пляскина Л. И. оставить без удовлетворения.

Судья Н. Н. Кавизина