Решение № 2-676/2017 2-676/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-676/2017

Дело № 2 - 676/17


Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 09 февраля 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Е.Ю.Бочкаревой, при секретаре Аверкиевой М.Д., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк Екатеринбург» о возложении обязанности предоставления информации о размере задолженности по кредитному договору, компенсации морального вреда

установил:

ФИО1, обратился к публичному акционерному обществу «Банк Екатеринбург» с требованием о возложении обязанности предоставления информации о размере задолженности по кредитному договору, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец доводы иска поддержал, пояснив суду, что в связи со смертью ***- заемщика по кредитному договору с ПАО «Банк Екатеринбург», он обратился в банк и внес через кассу банка два платежа по кредитному договору. В выдаче информации о размере задолженности по кредиту, ему отказали, сославшись на банковскую тайну. Полагает, отказ банка в предоставление информации противоречит закону и нарушает его права, поскольку в дальнейшем размер долга в случае неплатежей по кредиту увеличится и Банк обратится к нему. Наследство после сына отсутствовало, поэтому он не получал свидетельство о праве на наследство, и не принимал какое - либо наследство.

Ответчик в лице своего представителя требования не признал, пояснив, что между ФИО3 и ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» заключен кредитный договор от ***. В силу ст.857 Гражданского кодекса РФ сведения, составляющие банковскую тайну могут представляться только самим клиентам или их представителям. Информация о размере задолженности и относится к банковской тайне. Истец, относящийся к наследникам первой очереди, не относится к лицам, обладающим правом на получение информации о состоянии счета. Истец не являлся лицом, принявшим наследство, что указано им самим и подтверждено отсутствием у него свидетельства о праве на наследство. На правоотношения, возникшие с истцом требования Закона О защите прав потребителей не относится, поскольку применяется специальный Закон «О банках и банковской деятельности». Не доказаны истцом расходы на представителя, обращение в жалобой в ЦБ, финансовому обмудсмену, в прокуратуру, роспотребнадзор не имеет отношения к рассматриваемому делу. Претензия в Банк подписана самим истцом, как и исковое заявление. Кроме того, заявленный размер расходов является явно завышенным. Учитывая изложенное, просила в иске отказать.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему

Согласно статьям 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что *** между *** и ответчиком заключен кредитный договор в порядке ст.434 Гражданского кодекса РФ, что подтверждается копией договора (л.д.27). Сумма предоставлена была ответчиком заемщику на условиях возвратности и платности, в частности, за пользование кредитом заемщик должен оплачивать ежемесячно проценты за пользование суммой займа в размере 22% годовых и возвращать часть основного долга, срок возврата долга определен до 19 марта 2018 года.

Из свидетельства о смерти от 12.09.2016 следует, что заёмщик *** умер *** (л.д.37).

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Истец договор с ответчиком не заключал, соответственно, статусом потребителя не обладает, что исключает основания применения обязанности Банка по представлению информации истцу, предусмотренной ст. 10 названного нормативного акта. В силу статей 8 и 10 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать и получать информацию любым законным способом.

На основании части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона7.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими Федеральными законами. Основания ограничения доступа к информации перечислены в статье 9 названного нормативно – правового акта. В соответствии с ч.1 ст.9 закона, ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

Статьей 26 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 03.07.2016 справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельцев выдаются кредитной организацией лицам, указанным владельцем счета или вклада в сделанном кредитной организации завещательном распоряжении, нотариальным конторам по находящимся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков, а в отношении счетов иностранных граждан - консульским учреждениям иностранных государств.

Таким образом, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

При заключении кредитного договора, на имя заёмщика открыт банковский счет, информация о движении денежных средств на котором относится к банковской тайне и не подлежит разглашению (часть 1 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ приведенных нормативных положений применительно к рассматриваемым правоотношениям, возникшим между истцом, не являющегося заемщиком и кредитной организацией, позволяет прийти к выводу, что истец ФИО1 обладает правом обратиться к банку с просьбой представить ему информацию о размере денежного обязательства заемщика только в случае указаняя на него в завещательном распоряжении, наличие которого истцом отрицалось.

Факт внесения платежей через кассу по кредитному обязательству предполагает заполнение специалистом банка расходно- кассового ордера с суммой платежа, а не представление кредитной организацией информации о состоянии кредитного обязательства.

При таких обстоятельствах, истец не доказал противоправное поведение ответчика, нарушение его прав в представлении информации, что служит основанием отказа в иске. Требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от основного, соответственно, удовлетворению не подлежат. Наличие иных оснований, кроме закона О защите прав потребителей для взыскания компенсации морального вреда истцом не заявлен, и не доказан факт причинения вреда личным неимущественным благам.

Возмещение судебных расходов, заявленных истцом, при отказе в иске по смыслу статей 89,98,100 ГПК РФ не производится.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк Екатеринбург» о возложении обязанности предоставления информации о размере задолженности по кредитному договору, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В окончательной форме решение будет изготовлено не позднее 14 февраля 2017 года.

Судья Е.Ю.Бочкарева