Определение № 2-779/2017 2-779/2017~М-587/2017 М-587/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-779/2017

Дело № 2-779/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой И.И.,

при секретаре Ерастовой К.А.,

с участием прокурора Шваревой Д.А.,

представителя ответчика МУП «ЖЭК» ФИО1,

представителя третьего лица Департамента дорожного хозяйства, транспорта и благоустройства администрации города Твери ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района города Твери в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» об обеспечении безопасности дорожного движения,

установил:

В производстве Пролетарского районного суда города Твери находится гражданское дело по иску прокурора Пролетарского района города Твери в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» об обеспечении безопасности дорожного движения, в котором истец просит обязать Муниципальное унитарное предприятие г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» обеспечить безопасность дорожного движения, а именно в срок до 17 мая 2015 года устранить аварийные повреждения дорожного полотна на ул. <адрес> (1,5х 0,5х0,12м- 1 яма) и на ул. <адрес><адрес><адрес> (1,0х0,8х0,7м- 1 яма).

В судебном заседании помощник прокурора Шварева Д.А., обладающая соответствующими полномочиями, представила письменное заявление об отказе от исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» в связи с исполнением ответчиком заявленных требований.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика МУП «ЖЭК» и представитель третьего лица Департамента дорожного хозяйства, транспорта и благоустройства администрации города Твери в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

Третье лицо Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по Тверской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Принимая во внимание, что помощнику прокурора известны и понятны последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований к Муниципальному унитарному предприятию г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» об обеспечении безопасности дорожного движения, а именно возложении на Муниципальное унитарное предприятие г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» обеспечить безопасность дорожного движения – в срок до 17 мая 2015 года устранить аварийные повреждения дорожного полотна на ул. <адрес><адрес> ( 1,5х0,5х0,12м - 1 яма) и на ул. <адрес><адрес> (1,0х0,8х0,7м - 1 яма), и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от прокурора Московского района города Твери отказ от исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» об обеспечении безопасности дорожного движения, а именно возложении на Муниципальное унитарное предприятие г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» обязанности обеспечить безопасность дорожного движения - в срок до 17 мая 2015 года устранить аварийные повреждения дорожного полотна на ул. <адрес><адрес><адрес> ( 1,5х0,5х0,12м - 1 яма) и на ул. <адрес><адрес> (1,0х0,8х0,7м - 1 яма), производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.И. Дмитриева