Решение № 2-1023/2019 2-1023/2019~М-29/2019 М-29/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1023/2019

Дело № 2 - 1023/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 06 февраля 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ю.В. Шипанова,

при секретаре Е.С. Конгаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско–Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, мотивировав исковые требования тем, что 31.07.2017 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства путем открытия счета на условиях кредитного договора, а заемщик погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам, комиссиям Банка в срок, предусмотренный кредитным договором. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 19.11.2018 задолженность ответчика по кредитному договору составила 576170 руб. 87 коп., из них сумма основного долга 80367 руб. 50 коп., сумма задолженности по процентам 21800 руб. 23 коп., неустойка в размере 474003 руб. 14 коп., которую истец снизил до 6048 руб. 48 коп. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 108216 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3364 руб. 32 коп.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщил. Суд в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного 08.07.2015, и генеральной лицензии №, выданной Центральным банком Российской Федерации 04.08.2015.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 31.07.2017 между Банком и ФИО1 на основании заявления был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 100000 руб. Сроком до 30.04.2019 под 27,4% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от 31.07.2017, предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком последний день каждого месяца, начиная с 31.08.2017, в размере 6048 руб. 48 коп. Последний платеж 30.04.2019 в сумме 6048 руб. 33 коп.

Выдача кредита произведена ответчику путем зачисления денежных средств на открытый Банком специальный банковский счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Следовательно, Банк исполнил свои обязательства, выдав ФИО1 сумму кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется неустойка в размере 3,0% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. Из движения средств по ссудному счету усматривается, что с вынос ссуды на просрочку начался с октября 2017 года.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 неоднократно нарушал исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана от 10.09.2018 на основании письменных возражений должника ФИО1 отменен судебный приказ от 13.08.2018, вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 г.Абакана по гражданскому делу № по заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 31.07.2017.

Данное обстоятельство, в силу ст. ст. 129, 24 ГПК РФ, послужило основанием для обращения Банка в Абаканский городской суд с настоящим иском.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 19.11.2018 составляет 576170 руб. 87 коп., в том числе: сумма основного долга – 80367 руб. 87 коп., сумма задолженности по процентам – 21800 руб. 23 коп., сумма неустойки – 474003 руб. 14 коп. Как следует из искового заявления, Банк имеет право в одностороннем порядке снизить размер неустойки, в связи с чем, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 6048 руб. 48 коп.

Расчет Банка в части основного долга и процентов признается судом правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен, также как и сведения об отсутствии задолженности. При таких обстоятельствах суд полагает возможным положить представленный истцом расчет в основу принимаемого решения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ФИО1 неоднократно нарушал сроки и порядок погашения кредита и процентов, суд считает требования Банка о досрочном взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в сумме 3364 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в размере 108216 руб. 21 коп., в том числе задолженность по уплате основного долга в размере 80367 руб. 50 коп., задолженность по оплате процентов по договору в размере 21800 руб. 23 коп, неустойку в размере 6048 руб. 48 коп.; взыскать судебные расходы в размере 3364 руб. 32 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Шипанов

Мотивированное решение составлено и подписано 11 февраля 2019 г.

Судья Ю.В. Шипанов