Решение № 2-1062/2021 2-1062/2021~М-160/2021 М-160/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1062/2021

№ 2-1062/21


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 29.05.2008 АО «Тинькофф Банк» и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом задолженности 40000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

15.05.2018 между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору перешло ООО «Феникс».

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, поэтому на основании ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

За период с 02.07.2009 по 01.12.2009, по состоянию на 15.05.2018, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 67293,53 руб., требование банка о возврате задолженности от 01.12.2009 оставлено без удовлетворения.

Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 02.07.2009 по 01.12.2009 в размере 67293,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2218,81 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие и в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 29.05.2008 АО «Тинькофф Банк» и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом задолженности 40000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

15.05.2018 между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору перешло ООО «Феникс».

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, поэтому на основании ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

За период с 02.07.2009 по 01.12.2009, по состоянию на 15.05.2018, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 67293,53 руб., требование банка о возврате задолженности от 01.12.2009 оставлено без удовлетворения.

Из расчета задолженности следует, что ответчик произвел последний платеж по кредитному договору 27.05.2009, заключительный счет направлен ответчику 01.12.2009 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком 27.05.2009, и именно с этой даты начинает течь срок исковой давности.

Исковое заявление подано ООО «Феникс» в Шахтинский городской суд 19.01.2021, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве (уступка права требования), а также предъявление в суд заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 не прерывает течения срока исковой давности.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено, то в удовлетворении настоящего иска суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2021.

Судья - Дорошенко Н.В.