Решение № 12-159/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 12-159/2020

судья - Коваленко Т.К.


РЕШЕНИЕ

дело № 12-159/2020
г. Ханты-Мансийск
14 мая 2020 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Нижневартовского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 27 февраля 2020 года, которым жалоба ФИО1 на решение врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре С. от 01 ноября 2019 года по жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении * от 23 сентября 2019 года, вынесенное старшим инженером по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по округу К. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставлена без рассмотрения,

установил:

Решением врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре С. жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении * от *, вынесенное старшим инженером по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по округу К. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставлена без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Не согласившись с указанным решением должностного лица ГИБДД ФИО1 обратился в суд первой инстанции с жалобой.

Определением Нижневартовского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 27 февраля 2020 года жалоба ФИО1 на решение врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре С. от 01 ноября 2019 года по жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении * от 23 сентября 2019 года, вынесенное старшим инженером по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по округу К. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 просит определение суда отменить, указывая, что срок на обжалование им не пропущен, так как последний день срока обжалования приходился на выходной день и соответственно переносился на понедельник и в понедельник в первый рабочий день им была подана жалоба.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия ФИО1 не имеется.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о необходимости отмены определения суда с направлением жалобы в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, в связи с допущенным судом существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Так, возвращая жалобу ФИО1, суд первой инстанции указал, что ФИО1 обращался в ГИБДД к вышестоящему должностному лицу с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, ответ на жалобу из ГИБДД им получен *, соответственно последний день срока подачи жалобы- *, а жалоба подана лишь *, с пропуском срока на обжалование.

Однако, указанные выводы суда первой инстанции о пропуске срока обжалования являются преждевременными и противоречат требованиям ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ, согласно которым если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. В данном случае последний день срока – * приходится на воскресенье – нерабочий день, соответственно первым рабочим днем является понедельник – *, именно тогда и была подана жалоба ФИО1, то есть без пропуска срока на обжалование.

Оснований для возвращения жалобы, у суда первой инстанции не имелось.

В связи с чем, определение судьи подлежит отмене, а жалоба направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

Определение Нижневартовского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 27 февраля 2020 года об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении * от *, вынесенное старшим инженером по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по округу ФИО2 и решение врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре С. от 01 ноября 2019 года, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить.

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении * от 23 сентября 2019 года, вынесенное старшим инженером по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по округу К. и решение врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре С. от 01 ноября 2019 года, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - направить в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на новое судебное рассмотрение, для рассмотрения жалобы по существу.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.В. Толстогузов