Решение № 2-458/2019 2-458/2019~М-304/2019 М-304/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-458/2019

Дело № 2-458/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Партизанск 13 мая 2019 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.

при секретаре Шаталовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения «Приморский центр занятости населения» к ФИО1 о взыскании единовременной финансовой помощи,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное учреждение «Приморский центр занятости населения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы единовременной финансовой помощи, указав, что <Дата> между сторонами был заключён договор №___ на организацию содействия самозанятости безработных граждан, истец <Дата> выполнил свои обязательства путём перечисления денежных средств в сумме 58 800 рублей на счёт безработного ответчика, зарегистрированного <Дата> в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, поскольку менее 12 месяцев осуществлял деятельность в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, прекратил деятельность <Дата>, таким образом нарушил пункты 2.2.4 и 2.2 договора. <Дата> в адрес ответчика было направлено письмо о необходимости добровольного возврата единовременной финансовой помощи в срок до <Дата>, письмо получено адресатом <Дата>, до настоящего времени единовременная финансовая помощь ответчиком не возвращена.

Просит взыскать с ответчика в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения «Приморский центр занятости населения» единовременную финансовую помощь в размере 58 800 руб. Не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание представитель истца Краевого государственного бюджетного учреждения «Приморский центр занятости населения» не явился, извещён <Дата> о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении. В письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному суду из адресной справки от <Дата> отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> месту жительства: <адрес>, в судебное заседание не явился, почтовое отправление, направленное по данному адресу, возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки ответчик ФИО1 не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства.

В таком положении, руководствуясь статьёй 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Согласно пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункта 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между сторонами был заключён договор №___ на организацию содействия самозанятости безработных граждан, по условиям которого ФИО1 обязуется:

зарегистрировать предпринимательскую деятельность после получения рекомендации по результатам предоставления государственной услуги в сфере 01.46 (разведение свиней) (пункт 2.2.2 договора);

осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев со дня внесения записи в ЕГРЮЛ или ЕГРИП (пункт 2.2.4 договора);

вернуть единовременную финансовую помощь в случае если продолжительность самозанятости составила менее 12 месяцев со дня внесения записи в ЕГРЮЛ или ЕГРИП (пункт 2.2.6 договора).

<Дата> в ЕГРИП внесена запись о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ФИО1.

<Дата> Краевое государственное бюджетное учреждение «Приморский центр занятости населения» перечислило на счёт ФИО1 58 800 рублей по договору №___ от <Дата>.

<Дата> крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого является ФИО1, прекратило деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от <Дата>.

При указанных обстоятельствах, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения ответчиком пункта 2.2.4 заключённого <Дата> договора №___ на организацию содействия самозанятости безработных граждан, а именно, осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев со дня внесения записи в ЕГРЮЛ или ЕГРИП, - суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы единовременной финансовой помощи в размере 58 800 рублей.

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Партизанского городского округа в размере 1 964 рубля.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения «Приморский центр занятости населения» к ФИО1 о взыскании единовременной финансовой помощи удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения «Приморский центр занятости населения» единовременную финансовую помощь по договору от <Дата> №___ на организацию содействия самозанятости безработных граждан в размере 58 800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Партизанского городского округа государственную пошлину в размере 1 964 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 13 мая 2019 года.

Судья Е.Ю. Решетникова