Решение № 2-925/2017 2-925/2018 2-925/2018~М-701/2018 М-701/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-925/2017

Дело № 2 - 925/2017 ......

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Белоглазовой М.А.

при секретаре Лябиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что 18.05.2015 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ...... на сумму 750 000 руб. с уплатой процентов за пользование 23,5% годовых; 17.01.2017 между сторонами был заключен кредитный договор № ...... на сумму 500 000 руб. с уплатой процентов за пользование 22,5% годовых. В течение срока действия кредитных договоров заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договорами сроки возврата основного дола и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или платы процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по условиям кредитного договора. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику уведомления об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 01.02.2018 по договору № 9220-№83/00279 и 31.01.2018 – по договору № 9220- №83/00619. Однако заемщик оставил требования банка без удовлетворения.

По состоянию на 07.03.2018 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № ...... составила 551 061,83 рублей, в том числе: по кредиту – 479 984,65 руб.; по процентам – 71 077,18 руб.

По состоянию на 05.03.2018 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № ...... составила 536 451,07 рублей, в том числе: по кредиту – 470 696,70 руб.; по процентам – 65 754,37 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 309,310,314,322,323,330,810,811,819 ГК РФ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ...... от 18.05.2015 в размере 1 087 512,90 руб.; задолженность по кредитному договору № ...... от 17.01.2017 в размере 536 451,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины 13 637,56 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не просила.

Судебная корреспонденция, дважды направлявшаяся по месту регистрации ответчика, с учетом сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Владимирской области, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 63,65).

Принимая во внимание изложенное, суд расценивает действия ответчика по неявке в почтовое отделение как уклонение от получения корреспонденции и с учетом положений ст.ст. 117, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, и мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 18.05.2015 ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей на срок по 18.05.2020 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 23,5% годовых в соответствии с графиком платежей (л.д. 14-16).

Согласно п. п. 3.1 - 3.2 Предложения на заключение кредитного договора ответчик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долг, 18-го числа каждого месяца.

17.01.2017 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок по 17.01.2022 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых в соответствии с графиком платежей (л.д. 33-36).

Согласно п. п. 3.1 - 3.2 Предложения на заключение кредитного договора ответчик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга - 17-го числа каждого месяца.

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" выполнило свои обязательства перед ФИО1 по указанным кредитным договорам в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами № ...... от 18.05.2015, № ...... от 17.01.2017 (л.д. 17,37).

Ответчик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, с июня 2017 года прекратила исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей, что подтверждается выписками по счету ФИО1 № ...... (л.д. 18-20, 38).

Согласно разделу 5 кредитных договоров при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся по договору, в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 01.02.2018 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся по договору № ...... от 18.05.2015, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 05.03.2018 (л.д. 25); 31.01.2018 - уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся по договору № ...... от 17.01.2017, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 02.03.2018 (л.д. 40).

Однако заемщик оставил требования банка без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность перед банком по двум кредитным договорам ФИО1 не погашена; доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Как следует из представленного банком расчета, по состоянию на 07.03.2018 задолженность заемщика перед банком по договору № ...... от 18.05.2015 составила 551 061 руб. 83 коп., в том числе: по кредиту – 479 984,65 руб.; по процентам – 71 077,18 руб. (л.д. 7-9).

По состоянию на 05.03.2018 задолженность заемщика перед банком по договору № ...... от 17.01.2017 составила 536 451 руб. 07 коп., в том числе: по кредиту – 470 696,70 руб.; по процентам – 65 754,37 руб. (л.д. 30-31).

Проверив данные расчеты, суд находит их правильными, согласующимся с условиями договора, подписанного сторонами. Указанные расчеты ответчиком не оспорены, возражений по ним не представлено.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в части своевременного погашения кредита, суд признает данное нарушение договора со стороны заемщика существенным и находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании указанной суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 637 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»:

задолженность по кредитному договору № ...... от 18.05.2015, образовавшуюся по состоянию на 07.03.2018, в размере 551 061 (пятьсот пятьдесят одна тысяча шестьдесят один) рубль 83 копейки, в том числе:

задолженность по кредиту - 479 984 руб. 65 коп.;

проценты за пользование заемными средствами – 71 077 руб. 18 коп.

задолженность по кредитному договору № ...... от 17.01.2017, образовавшуюся по состоянию на 05.03.2018, в размере 536 451 (пятьсот тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 07 копеек, в том числе:

задолженность по кредиту - 470 696 руб. 70 коп.;

проценты за пользование заемными средствами –65 754 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 637 (тринадцать тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ...... М.А. Белоглазова

......

......

......