Постановление № 5-688/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 5-688/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2018 г. г.Владивосток Приморского края

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Соколова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ в отношении гражданина КНР ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца КНР Шаньдун, паспорт гражданина Китая №, проживающего <адрес>, женатого,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. установлено, что гражданин Китая ФИО1, имея разрешение на работу серии 25 № по профессии инженер по качеству, находясь в бутике W01А, расположенном в торговом центре «Виктория» по адресу г.Владивосток Приморского края, <адрес>В, осуществлял трудовую деятельность по профессии (специальности), не указанной в разрешении на работу, а именно работал продавцом аксессуаров для сотового телефона, на момент проверки осуществил продажу зарядного устройства, чем нарушил требования п.4.2 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В судебном заседании Чжан Цян вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что приехала на прошлой неделе, работать еще не начал, зашел в магазин и проверял качество проводов. К работе он еще не приступил.

Защитник адвокат по ордеру ФИО2 пояснил, что Чжан Цян не работал продавцом в магазине, это обстоятельство административным органом не доказано. Чжан Цян зашел в магазин и по проверял качество товара, именно с этой целью находился в павильоне.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, судья пришел к выводу, что вина Чжан Цян в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ - осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ; - досье ФМС России АС ЦБДУИГ на гражданина Китая ФИО1; - разрешением на работу от ДД.ММ.ГГГГ по сроку действия до ДД.ММ.ГГГГ, по профессии инженер по качеству; - распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ; -актом № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки; - рапортом сотрудника полиции; - фотографиями с места события.

Совокупность достаточных допустимых и относимых доказательств позволяет судье сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений, свидетельствующих о порочности представленных письменных доказательств, влекущих признание их недопустимыми, судьей не установлено.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

Доводы защиты о том, что ФИО1 не работал продавцом товара, судья отклоняет, поскольку они опровергнуты материалами дела, противоречивы и непоследовательны. ФИО1 в суде пояснил, что к работе не приступил, так как приехал на прошлой неделе, в то же время его защитник утверждал о том, что ФИО1 выполнял работу инженера, связанную с проверкой качества товара.

При выборе меры и вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации

На основании ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

гражданина КНР ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (УМВД России по ПК), ИНН <***>, КПП 254001001, расчетный счет <***>, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КБК 18811640000016022140, УИН 18891259990087569181. УМВД России по ПК, <...> каб.70.

Квитанцию об оплате штрафа представить не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Л.В.Соколова