Решение № 2-260/2018 2-260/2018 ~ М-190/2018 М-190/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-260/2018

Дело № 2-260/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование», акционерному обществу «Россельхозбанк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование», акционерному обществу «Россельхозбанк» о защите прав потребителей.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор на сумму 300000 руб. под 17,242% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ему была навязана услуга добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в АО СК «РСХБ-Страхование». Страховая премия составила 41250 рублей и уплачена за счет кредитных средств. Заключенный договор добровольного страхования не отвечает требованиям Указания Банка России №3854-У от 20 ноября 2015 года «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществлении отдельных видов добровольного страхования», так как не содержит условия о праве страхователя на безусловный отказ от договора страхования и возвращения уплаченной страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора страхования, истец обратился с заявлением об отказе от договора добровольного страхования и возврате уплаченной страховой премии. Однако в добровольном порядке страховщик данное требование не удовлетворил, ответом от ДД.ММ.ГГГГ в возврате страховой премии отказал. В связи с чем истец, уточнив исковые требования, просил:

- признать недействительным пункт 5 Заявления на присоединение к программе коллективного страхования, позволяющий не возвращать страховую плату в случае отказа от договора коллективного страхования;

- признать недействительным пункт 4.2 Индивидуальных условий кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, позволяющий ответчику в одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки по кредиту на 6 % в случае отказа заемщика осуществить страхование жизни и здоровья;

- взыскать в его пользу с АО СК «РСХБ-Страхование» страховую премию в размере 5775 рублей;

взыскать с АО «Россельхозбанк» в его пользу стоимость услуг банка за присоединение к Программе страхования и возможные иные комиссии в размере 35475 рублей, убытки в размере 35561,60 рублей, так как при оформлении страхования ему не сообщили о стоимости услуг банка;

взыскать с АО СК «РСХБ-Страхование» и АО «Россельхозбанк» компенсацию морального вреда по 5 000 руб. с каждого ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по 2041 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, судебные расходы в виде юридических услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 уточненные требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание ответчик АО СК «РСХБ-Страхование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, представил письменные возражения по иску, согласно которым с заявленными требованиями не согласился, а также просил о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время. При досрочном отказе страхователя от договора страхования, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» заключено соглашение № на индивидуальных условиях кредитования, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 300 000 рублей на срок до полного исполнения обязательств по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 15 индивидуальных условий кредитования заемщик выразил согласие на страхование по договору коллективного страхования, заключенному между Банком и РСХБ-Страхование, на условиях Программы коллективного страхования заемщиков. Указано, что плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением за заемщика условий Программы страхования составляет 35475 рублей.

В этот же день заемщик ФИО1 путем подписания заявления на присоединение к программе страхования от несчастных случаев и болезней выразил согласие на добровольное страхование его от несчастных случае и болезней в АО СК «РСХБ-Страхование».

Из содержания заявления на присоединение к программе страхования от несчастных случаев и болезней следует, что ФИО1 своей подписью подтвердил согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО «СК «РСХБ-Страхование».

ФИО1 обязался произвести оплату Банку вознаграждения за сбор, обработку и техническую передачу информации, а также компенсировать Банку расходы на оплату страховой премии в общей сумме 41250 рублей (пункт 3 заявления).

Также ФИО1 был проинформирован о том, что страхование является добровольным и присоединение к программе страхования не является условием для получения кредита, а услуга по подключению к программе страхования является дополнительной услугой Банка (пункт 7 заявления).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление на разовое перечисление денежных средств в сумме 41250 руб. на счет получателя АО «Россельхозбанк» в счет платы за участие в программе коллективного страхования, в тот же день со счета ФИО1 списана плата за присоединение к программе коллективного страхования в размере 41250 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

Из указанной платы за присоединение к Программе коллективного страхования в размере 41250 руб. страховая премия в размере 5775 руб. была перечислена в страховую компанию.

Указанием ЦБ РФ 20 ноября 2015 г. N 3854-У, вступившим в силу 02 марта 2016 года, исходя из его преамбулы установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д. (далее - добровольное страхование).

При осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6).

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями Указания ЦБ РФ в течение 90 дней со дня вступления его в силу (пункт 10).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2017 года N 49-КГ17-24, с учетом Указаний ЦБ РФ все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования. Признаны необоснованными доводы о том, что Указание ЦБ РФ неприменимо к спорным правоотношениям, поскольку оно устанавливает минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления страхования в отношении страхователей - физических лиц, в то время как страхователем по договору коллективного страхования являлось юридическое лицо - Банк.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В данном случае ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СК «РСХБ-Страхование» и ОАО «Россельхозбанк» заключен договор коллективного страхования №, утверждены Правила комплексного страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ Застрахованными лицами по названному договору являются заемщики/созаемщики кредита, заключившие с Банком договор о предоставлении кредита, на которых с их письменного согласия, отраженного в заявлении на присоединение к каждой программе страхование, распространено действие договора, в связи с чем они включены в бордеро по программам коллективного страхования.

Пунктом 10.3.1 Правил страхования предусмотрено, что страхователь – физическое лицо, имеет право отказаться от договора страхования в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном событии, имеющих признаки страхового случая, при этом: если страхователь отказался от договора страхования в срок, установленный п. 10.3.1 Правил, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю удерживает ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора страхования.

Фактически, исходя из содержания заявления на присоединение к программе страхования по договору, оплатой за участие в Программе страхования является оплата застрахованным лицом комиссии Банка за подключение к указанной программе, а также компенсация расходов Банка на оплату страховой премии по договору страхования.

Таким образом, вследствие присоединения к Программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, а, следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.

Поскольку заемщиком в таком случае является физическое лицо, то на него распространяется приведенное выше Указание ЦБ РФ, предусматривающее право такого страхователя в течение пяти рабочих дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к Программе страхования) денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место, а также реальных расходов Банка, понесенных в связи с совершением действий по подключению данного заемщика к Программе страхования, обязанность доказать которые в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на Банк.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора, в адрес ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» как страховщика было направлено заявление б отказе от договора добровольного страхования и возврате уплаченной страховой премии. Также факт подачи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ соответствующего заявления в адрес страховщика подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 33).

Тем самым истец в установленный срок выразил свое волеизъявление на отказ от заключенного договора страхования.

Заявление ФИО1 страховой компанией удовлетворено не было.

При этом, в соответствии с п. 6 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года N 3854-У, при отказе страхователя от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

В соответствии с программой коллективного страхования срок страхования в отношении ФИО1 указывается в бордеро и начинается с даты включения застрахованного лица в бордеро при условии оплаты страхователем за него страховой премии страховщику.

Согласно бордеро по программе коллективного страхования ФИО1 был застрахован на срок 1827 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, страховая плата составила 5775 руб., таким образом, страховая премия подлежит возврату пропорционально неистекшему сроку страхования за 1822 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5752,87 руб., исходя из расчета:

5775 руб. / 1827 дней = 3,16 руб. в день

3,16 руб. * 1822 дня = 5757,52 руб.

Поскольку факт отказа от договора страхования в установленный законом срок (5 рабочих дней с даты заключения договора) был заявлен страхователем, при этом ответчик в добровольном порядке в установленные законом десятидневный срок (с момента получения заявления об отказе от договора страхования) выплату возврата страховой премии не произвел, требования о взыскании страховой премии являются обоснованными, с ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им страховая премия в размере 5757,52 руб.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 8 Указания ЦБ РФ от 20 ноября 2015 г. N 3854-У предусмотрено, что страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

В связи с этим, требования истца о взыскании с АО СК “РСХБ-Страхование” процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, а проценты - начислению по истечении 10 рабочих дней со дня получения ответчиком заявления ФИО1 об отказе от договора страхования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленного истцом периода по день предъявления иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ в размере 858,17 руб.

Вместе с тем, требования истца о признать недействительным пункт 5 Заявления на присоединение к программе коллективного страхования, позволяющий не возвращать страховую плату в случае отказа от договора коллективного страхования и недействительным пункт 4.2 Индивидуальных условий кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, позволяющий ответчику в одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки по кредиту на 6 % в случае отказа заемщика осуществить страхование жизни и здоровья не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 указанного заяаления ФИО1 известно, что действие договора страхования может быть досрочно прекращено по его желанию. При этом в соответствии со статьей 958 ГК РФ и согласно условиям договора страхования возврат страховой платы или ее части при досрочном прекращении договора страхования не производится.

Указанное условие соответствует закону, какие-либо права ФИО1 как потребителя данный пункт не нарушает.

Согласно пункту 4.2 индивидуальных условий кредитования, заключенного между ФИО1 и АО “Россельхозбанк”, в случае нарушения заемщиком и/или солидарными заемщиками условий по предоставлению в срок, установленный договором, документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств согласно условиям предоставления кредитного продукта процентная ставка увеличивается на 2,5 % годовых.

Пунктом 11 индивидуальных условий кредитования обозначены цели использования заемщиком потребительского кредита – ремонт, реконструкция и строительство животноводческих помещений.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 1 статьи 29 Закона РФ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", процентныеставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентнойставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентныеставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом (часть 4 статьи 29 Закона о банках и банковской деятельности).

Подписав кредитный договор, заемщик ФИО1 выразил согласие с содержащимися в нем условиями, в том числе, с условием об увеличениипроцентнойставки в случае нецелевого использования кредитных средств.

При этом суду не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что при подписании кредитного договора между сторонами имелись какой-либо спор или разногласия по оспариваемым условиям кредитного договора, того, что истец на момент подписания кредитного договора, содержащего оспариваемые им условия, выражал какие-то сомнения в их содержании и смысле, что ему не было ясно их содержание, как не имеется и доказательств того, что он предпринимал какие-то попытки изменить данные условия, исключить их из текста договора либо изменить их содержание, внести какие-либо уточняющие формулировки, позволяющие четко понимать пределы права кредитора на повышение процентнойставки.

Само по себе согласование сторонами условий кредитного договора, предусматривающего право банка на изменение процентнойставки по кредиту в зависимости от наступления тех или иных юридически значимых обстоятельств, не противоречит закону и не является основанием для признания указанного условия недействительным.

Также истцом заявлено требование о взыскании с АО «Россельхозбанк» в его пользу стоимости услуг банка за присоединение к Программе страхования и возможные иные комиссии в размере 35475 рублей и, убытки в размере 35561,60 рублей, так как при оформлении страхования ему не сообщили о стоимости услуг банка.

В силу ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до сведения потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как следует из индивидуальных условий кредитования, заемщик дал согласие на страхование и оплату услуг банка, оказываемые заемщику за отдельную плату (за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий Программы страхования) в размере 35475 рублей (п.15).

Таким образом, в тексте договора, подписанного ФИО1 при оформлении кредита, указана цена за оказываемые заемщику за отдельную плату услуги.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что банком предоставлена истцу надлежащая информация о стоимости услуги, нарушений требования закона о защите прав потребителей не допущено. Оснований для удовлетворения требований о взыскании с АО «Россельхозбанк» стоимости услуг банка за присоединение к Программе страхования и возможные иные комиссии в размере 35475 рублей и убытков в размере 35561,60 рублей не имеется.

При таких обстоятельствах требования ФИО1, заявленные к ответчику АО «Россельхозбанк» о компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, также подлежал оставлению без удовлетворения.

Разрешая требования истца о взыскании с АО СК «РСХБ-Страхование» компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, судебных расходов в виде юридических услуг представителя, суд исходит из следующего.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами России, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя»).

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, основываясь на требованиях разумности и справедливости, с учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, тяжести причиненного вреда, включая те лишения, которые испытывает человек в результате нарушения его прав как потребителя, в том числе, при отказе ответчика удовлетворить его законные и обоснованные требования в добровольном порядке, степени вины ответчика, приходит к выводу о взыскании с АО СК «РСХБ-Страхование» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание отсутствие мотивированного заявления ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» об уменьшении размера штрафа, суд приходит к выводу о взыскании с АО СК «РСХБ-Страхование» в пользу истца штрафа в размере 3805,52 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленной истцом квитанции, им понесены судебные расходы за составление искового заявления, ведения дела в суде в размере 10000 рублей.

При определении размера возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание частичное удовлетворение требований, объем фактически выполненной представителем работы, категории дела, сложность и продолжительность состоявшихся по делу судебных заседаний с участием представителя истца (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), и полагает, что указанные судебные расходы ФИО1 на оплату услуг представителя необходимо возместить частично в сумме 5000 руб. путем взыскания с ответчика АО СК «РСХБ-Страхование».

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ИсковыетребованияФИО1 к акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование», акционерному обществу «Россельхозбанк» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 5757 (пять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 52 (пятьдесят две) коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 858 (восемьсот пятьдесят восемь) рублей 17 (семнадцать) коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, штраф в размере 3805 (три тысячи восемьсот пять) рублей 52 (пятьдесят две)коп., судебные расходы в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование» в бюджет Кукморского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 700 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстанв течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29.05.2018

Председательствующий