Решение № 2-2349/2018 2-2349/2018~М-2475/2018 М-2475/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-2349/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при секретаре Шахруевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 21.06.2012 года ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графика платежей, в рамках которого ответчик просила открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента в размере 250202,50 рублей. При подписании заявления клиент указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» и график платежей, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру. Подписывая Заявление ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию счета клиента. Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл ему счет № 40817810312075175938, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и графике, тем самым заключив кредитный договор №97909987 от 21.06.2012 года. Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, 21.06.2012 зачислил на счет клиента сумму кредита в размере 250202,50 рублей. Срок кредита с 21.06.2012 по 21.03.2016, процентная ставка 36% годовых, размер ежемесячного платежа 10210 рублей. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 155898,40 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать сумму задолженности в размере 155898,40 рублей, а также государственную пошлину в размере 4317,97 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 169575,35 рублей и государственную пошлину в размере 4317,97 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверила полномочия адвокату Учайкину О.А. Также представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Учайкин О.А. просил в иске отказать, также применив срок исковой давности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, 21.06.2012 ФИО3 обратилась в банк с заявлением, в рамках которого, просила открыть банковский счет и предоставить кредит путем зачисления.

Банк, открыв счет на имя ответчика, совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и графике, тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, подписал его, получил на руки экземпляры.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом уточнений) 155898,40 рубля.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, поскольку им не предоставлен в суд свой расчет.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с Заключительным требованием ФИО2 обязана была в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере 155 898,40 руб.

Таким образом, срок исковой давности по требованию ФИО1 о взыскании задолженности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается Ответчиком.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ФИО1 был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не тек. Неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плюс 28 дней когда срок не тек). Таким образом, крайним сроком для обращения с иском в суд является ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным к дате подачи ФИО1 иска - ДД.ММ.ГГГГ - срок исковой давности пропущен не был.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачена госпошлина в сумме 2158,98 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачена госпошлина в сумме 2158,99 руб., при подаче искового заявления к ФИО2 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по банковскому кредиту –удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 160575,35 рублей, а также государственную пошлину в размере 4317,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца, со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Ш.Бектемирова