Решение № 2-1215/2026 2-1215/2026~М-3421/2025 М-3421/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-1215/2026

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 марта 2026 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бересневой С.А.,

при секретаре Незнамовой Д.А.,

с участием истца А.Е.НА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Строй-Макс» о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ООО «Строй-Макс» с иском о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком в лице директора ФИО2 был заключен договор подряда № на изготовление, доставку, установку каркасной бани в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Строй-Макс» ФИО2 выдал расписку о продлении срока исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Претензия о возврате уплаченной по договору суммы оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Строй-Макс» в ее пользу уплаченную по договору подряда сумму в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб. и штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ООО «Строй-Макс», в судебное заседание не явился, обязанность его извещения исполнена судом надлежащим образом, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечил, отзыв по делу не предоставил об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Привлеченное в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования Управление Роспотребнадзора по Самарской области, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу абз. 5, 6 ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем ООО «СтройМакс» в лице ФИО2 и заказчиком ФИО1 был заключен договор подряда №, предметом которого являлось выполнение исполнителем работ по строительству сборно-щитовой бани.

Срок оказания услуг (выполнения работ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора).

Общая сумма договора составляет 421 000 руб. (п. 3.3 договора).

Подписью директора ООО «СтройМакс» ФИО2 в договоре подряда подтверждается, что сумма предоплаты в размере 300 000 руб. от заказчика им получена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответчиком выдана расписка о том, что обязательства по строительству каркасной бани будут исполнены им до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направила ответчику претензию об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной суммы предоплаты в размере 300 000 руб.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 уплаченной по договору подряда суммы в размере 300 000 руб.

Учитывая доказанность неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, суд также полагает, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными, и с учетом принципа разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению в размере 10 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 155 000 руб., поскольку указанная сумма штрафа соразмерна допущенному ответчиком нарушению. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Также с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию в бюджет муниципального района Волжский Самарской области госпошлина в размере 13 000 руб. (10 000 руб. по имущественному требованию и 3 000 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строй-Макс» (ИНН № в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) уплаченную по договору подряда сумму в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 155 000 руб.

Взыскать с ООО «Строй-Макс» (ИНН № в доход бюджета муниципального района Волжский Самарской области госпошлину 13 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Береснева

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2026.