Решение № 2-131/2020 2-131/2020(2-2319/2019;)~М-2273/2019 2-2319/2019 М-2273/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-131/2020

К делу № 2-131/2020

УИД 23RS0021-01-2019-003549-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Полтавская 13 января 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.

Свои требования истец мотивировал тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» производит поставку природного газа через присоединённую сеть на газопотребляющее оборудование, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения, заключённого ДД.ММ.ГГГГ № с собственником ФИО2

В свою очередь ответчик в силу требований закона и договора обязан производить оплату стоимости потреблённого газа ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, которым является календарный месяц. Истец свои обязательства по постановке природного газа выполнил в полном объёме. Претензий за оказанные услуги ответчик не предъявлял. Однако, ответчик оплату за потреблённый газ производил, нерегулярно, так у ответчика образовалась задолженность за природный газ в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено отключение данного домовладения от газораспределительной сети о чём составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ контролёром ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО1 в ходе обследовании уличного газопровода было выявлено несанкционированное подключение к сети газоснабжения вышеуказанного домовладения.

По данному факту произведено начисление согласно расчёту на общую сумму 88 748 рублей 79 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму причинённого ущерба по несанкционированному подключению в размере 88 748 рублей 79 копеек, пени в размере 8 391 рубль 16 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины 3114 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещёна должным образом, об уважительных причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении в суд не направила, возражений на требования не представила. Согласно возвращённой судебной корреспонденции судебное извещение не вручено ввиду неудачной попытки вручения, от получения почтового отправления уклоняется.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

С учётом изложенного, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статья 155 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) № на неопределённый срок на поставку природного газа через присоединённую сеть на газопотребляющее оборудование, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец свои обязательства по поставке природного газа выполнил в полном объёме, претензии за оказанные услуги от ответчика в адрес истца не поступили.

Согласно статье 154 ЖК РФ газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объёма потреблённого газа и размера платежа за него, регламентируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года № 549.

Статьёй 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным статьёй 546 ГК РФ.

Оплата энергии в соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2 статьи 544 ГК РФ).Согласно положениям статей 153, 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, к числу которых относится и плата за газоснабжение.

Частью 1 статьи 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ контролёром ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО1 в ходе обследовании уличного газопровода было выявлено несанкционированное подключение к сети газоснабжения вышеуказанного домовладения.

По данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В связи с выявлением факта несанкционированного подключения произведено начисление согласно расчёту на общую сумму 88 748 рублей 79 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт несанкционированного подключения к газораспределительным сетям доказан, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца суммы ущерба.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за несвоевременную оплату. Согласно расчёту размер пени составляет 8391 рубль 16 копеек.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд соглашается с представленным расчётом задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает требованиям закона и является правильным. Своего расчёта ответчик суду не представил, от явки в суд уклонился.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами участвующими в деле.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

Как следует из положений части 4 статьи 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены требования закона и договора, с него подлежит взысканию задолженность по ущербу и пени в указанных выше размерах.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3114 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учётом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном выше размере.

Руководствуясь статьями 56, 57, 60, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х<данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», расположенного по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, ущерб в связи с несанкционированным подключением в размере 88 748 рублей 79 копеек, пени 8391 рубль 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 114 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.