Приговор № 1-61/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-61/2021

Дело № 1-61/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретареГавронине В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Стениной О.П.,

подсудимогоФИО1,

защитника – адвоката Шевкопляс С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс.<адрес>, не военнообязанного, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Краснозерским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средствв значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГоколо 13часов ФИО1, находясь в <адрес>в нарушение ч.1 ст.20, ст.24 Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство – каннабис (марихуана), оборот которого запрещен в Российской Федерации на основании Постановления Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в значительном размере, без цели сбыта,путем сбора верхушечных частей растений - конопля, содержащих наркотические средства, произрастающих на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в восточном направлении от <адрес>.

Реализуя свой умысел, ФИО1 около 13 часов этих же суток прибыл на вышеуказанный участок местности, где руками собрал верхушечные части растений конопля, содержащих наркотическое средство,таким образом приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 85 г., которое поместил в полимерный пакет и незаконно храня при себе, перенёс в кухонную комнату своего <адрес>, где часть незаконно приобретённого и хранимого наркотического средства каннабис (марихуана), употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 85,0 г хранил доДД.ММ.ГГГГ 16 часов 40 минут.

Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра кухонной комнаты <адрес> является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 85 грамм, что согласно Постановления Правительства №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образуетзначительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью,подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном акте, пояснил, что перестал употреблять алкоголь, поэтому стал курить и на новый год решил покурить, с этой целью сорвал недалеко от дома куст конопли, принес его в кухонную комнату, изготовил наркотическое средство и выкурил, а остатки оставил там же, где они и были изъяты сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО6, в судебном заседании показал, что работаетопер-уполномоченным отделения уголовного розыска МО МВД России «Краснозерский». ДД.ММ.ГГГГ, на основании полученной оперативной информации о незаконном приобретении ихранении наркотических веществ ФИО1 был осмотрен его <адрес>. В ходе осмотра в кухонной комнате под диваном был обнаружен полимерный пакет с изображенными на нем рисунками в виде цветов. Внутри пакета был обнаружен отрез капроновой сетки, круглое металлическое сито и измельченные части растений по внешним признакам схожие с растением конопля. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данном пакете находятся части растения конопля которые он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на усадьбе своего дома, а отрез капроновой сетки и металлическое сито он использовал для изготовления наркотического средства. Данные части растений и предметы были изъяты. Так же ФИО1 указал на участок местности рядом с его домом и пояснил, что именно на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время нарвал верхушечных частей растения конопля для употребления в личных целях и перенес пакет с содержимым в дом, где и оставил его хранить.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был понятымпри осмотре кухонной комнаты <адрес>, где проживает ФИО1 В ходе осмотра под разложенным диваном был обнаружен полимерный пакет, в котором находились капроновая сетка, круглое металлическое сито и измельченные части растений. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данном пакете находятся части растения, конопля которые он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на усадьбе своего дома, а отрез капроновой сетки и металлическое сито являются приспособлениями для изготовления наркотических веществ, все это принадлежит ему. На полке были обнаружены 5 патронов калибра 5,6 мм. ФИО1 пояснил, что данные патроны принадлежат ему и эти патроны ему передал его брат ФИО2. В этот же день он был понятым при осмотре участка местности расположенного на усадьбе <адрес>около входа в дом. Было установлено, что на данном участке имеются сухие стебли растения конопля, так же весь участок местности покрыт снежным покровом. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ нарвал верхушечных частей растения конопля для дальнейшего изготовления и употребления наркотического средства путем курения.

Свидетель ФИО8в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №1

СвидетелиСвидетель №2 и Свидетель №3, показания которых были оглашены в судебном заседании (л.д.99-101, 102-104) показали, чтоДД.ММ.ГГГГ участвовали в качествепонятых при проверке показаний ФИО1 В кабинете ОД МО МВД России «Краснозерский», ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов он находился у себя дома по <адрес>, где на новый год решил употребить наркотическое средство из «конопли» путем курения, взял полимерный пакет и пошел на участок местности, расположенный в 3 метрах с восточной стороны от своего дома, руками оборвал верхушечные части растения конопля в полимерный пакет и пошел к себе в дом, где при помощи газеты, металлического сита и отреза капроновой сеткиизготовил наркотическое средство так называемый «план» для личного потребления путем курения, а оставшиеся верхушечные части растения конопля он собрал обратно в полимерный пакет, туда же он положил металлическое сито и капроновую сетку и пакет с содержимым убрал за диван в кухонной комнате. Затем все прибыли на участок местности,расположенный на усадьбе ФИО1, которыйпояснил, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он руками оборвал верхушечные части растения конопля в полимерный пакет, в доме, изготовил наркотическое средство для личного потребления. После этого оставшиеся верхушечные части растения конопля, металлическое сито и капроновую сетку, и пакет убрал за диван.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-10) усматривается, что объектом осмотра являласькухонная комната <адрес><адрес>, размером 3,5х3м, зафиксирована обстановка. В ходе осмотрапод разложенным диваном был обнаружен полимерный пакет, в котором находились капроновая сетка, круглое металлическое сито и измельченные части растений. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данном пакете находятся части растения, конопля которые он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на усадьбе своего дома, отрез капроновой сетки и металлическое сито являются приспособлениями для изготовления наркотических веществ, все это принадлежит ему. Все обнаруженное было изъято.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14) усматривается, что объектом осмотра являлся земельный участок, размером 3x2 метра, расположенный в 3 метрах в восточном направлении от <адрес>. На момент осмотра участок покрыт снегом, также на нем находится куст растения конопля с поврежденной верхней частью. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке он ДД.ММ.ГГГГ сорвал верхушечные части куста растения конопля для того, чтобы изготовить наркотическое средство и употребить его.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), усматривается, что ФИО1 сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранилв кухонной комнате части растения конопля.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-42) следует, что вещество, массой 85,0 г., в высушенном состоянии, изъятое в ходе осмотра кухонной комнаты, расположенной в <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). На поверхности металлического сита и капроновой сетки, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол.

Из протокола проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (л.д.87-91) усматривается, что подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и указал место приобретения и хранения наркотического вещества.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-82) усматривается, что ФИО1 страдает синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотического средства употребления наркотического средства группы растительныхканнабиноидов 1 стадии.Также, ФИО1 страдает синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии).ФИО1 нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинскойреабилитации в стационарных условиях до 3-х месяцев и далее в амбулаторных условиях до 21месяца.Противопоказаний для лечения ФИО1 нет.

Суд признает вышеперечисленные доказательства допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, не противоречат друг другу.

Оценив каждое представленное суду доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, это деяние совершил подсудимый, он виновен в совершении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого - ранее судим (л.д.105-111), характеризуется удовлетворительно.

Суд так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаетявку с повинной (л.д.19),признание вины и раскаяние в содеянном,.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которых при наличии такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая данные о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить требования ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

При определении обязанностей для условно сужденного, суд приходит к выводу о необходимости обследования ФИО1 у врача-нарколога и в случае нуждаемости прохождения курса лечения.

С учетом назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд приходит к выводу о самостоятельном исполнении приговора Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах и приходит к выводу об уничтожении наркотического средства- каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 83,0 г, металлического сита, капроновой сетки, упакованных в полимерный пакет, находящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России«Краснозерский».

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

Применить требования ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию и собеседование в то место и время, что будут указаны должностным лицом названного органа,пройти обследование и в случае нуждаемости курс лечения у врача-нарколога по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Краснозерского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство -каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 83,0 г, металлическое сито, капроновая сетка, упакованные в полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья