Решение № 2-490/2018 2-490/2018~М-219/2018 М-219/2018 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-490/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

при секретаре Валиахметовой А.Р.

с участием истца, представителя истца ФИО6, действующего по доверенности № от 29.12.2017г.; представителя ответчика Администрации г. Ханты-Мансийска ФИО7, действующей по доверенности от 10.11.2016г.; представителя ответчика Департамента муниципальной собственности администрации г. Ханты-Мансийска ФИО8, действующего по доверенности № от 21.08.2017г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-490/18 по исковому заявлению ФИО9 к Департаменту муниципальной собственности Администрации г. Ханты-Мансийска, Администрации г. Ханты-Мансийска, третье лицо ФИО10, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО-Югры к ответчику с исковыми требованиями об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в виде однокомнатной квартиры <адрес>; признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что истец и ФИО10 являются сыновьями умершей ФИО3, которая завещала им принадлежащую ей однокомнатную квартиру <адрес>. Шестимесячный срок обращения к нотариусу истцом пропущен ввиду заблуждения, так как он полагал, что с заявлением о принятии наследства необходимо обращаться по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя. Третье лицо ФИО10 не возражает против вступления в наследство ФИО9 и получения последним свидетельства о праве на наследство. Указывает, что фактически принял наследство своевременно, поскольку при жизни матери содержал наследуемое имущество.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию привлечен в качестве соответчика привлечена Администрация г. Ханты-Мансийска.

В судебном заседании истец суду пояснил, что в связи с тяжелым заболеванием матери и её нуждаемости в постоянном уходе, он с 2015 года постоянно проживает в спорной квартире. Истец, представитель истца ФИО6 настаивают на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчиков возражают против удовлетворения завяленных требований, полагают факт принятия наследства не доказан.

Третье лицо, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.

Заслушав представителей сторон, истца, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении ФИО9 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец ФИО2 и мать ФИО3.

Свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО21 на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства оправе на наследство по закону, выданного нотариусом Ханы-Мансийского нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит квартира, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты><адрес>

ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО9 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 завещала в равных долях ФИО1 и ФИО5 целую приватизированную квартиру, находящуюся в <адрес>. Завещание зарегистрировано нотариусом Ханы-Мансийского нотариального округа ФИО4 в реестре за номером №

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Действующим гражданским законодательством установлено два способа принятия наследства, одним из которых является фактическое его принятие.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Истец принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО23 в виде квартиры, находящейся в <адрес>, о чём свидетельствуют материалы дела. Квитанции об оплате коммунальных услуг с января 2017г. по декабрь 2017г. подтверждают, что ФИО9 после смерти матери нёс расходы по содержанию квартиры в <адрес> (подписи ФИО9 в графе «плательщик»).

Таким образом, наследственное имущество фактически перешло во владение истца после смерти наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истом шестимесячный срок, установленный ч.1 ст. 1154 ГК РФ, пропущен по причине заблуждения относительно законом установленных сроков принятия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

20.12.2017г. наследник по завещанию ФИО10 выразил отказ от принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО26 сообщил о том, что не намерен обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятии наследства; указал, что фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО9.

Таким образом, правопритязаний иных лиц в ходе судебного разбирательства не установлено. Иные лица, претендующие на спорный жилой дом, сторонам не известны; нарушение прав и законных интересов, судом не установлено.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что истец фактически принял наследство умершей матери в виде однокомнатной квартиры площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца обоснованными, а право собственности на однокомнатную квартиру площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> – подлежащим признанию за истцом в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к Департаменту муниципальной собственности Администрации г. Ханты-Мансийска, Администрации г. Ханты-Мансийска удовлетворить.

Признать ФИО9 фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности ФИО9 на однокомнатную квартиру площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.А. Литвинова