Решение № 2-395/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-395/2024

УИД 3146RS0031-01-2024-003544-91 Дело №2-395/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при секретаре Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Курского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк ФИО2 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО5 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 416371,65 руб., из которых 34210,74 руб. – просроченные проценты; 382160,91 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7363,72 руб. В обоснование требований истец указала, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 410000 руб. на срок 48 мес. под 12.9 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 10943,74 руб. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в указанном выше размере. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Согласно информации истца предполагаемым наследником имущества ФИО4 может быть ФИО5, которой после смерти заемщика были переведены денежные средства с его банковского счета.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Медвенский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело поступило на рассмотрение в Медвенский районный суд <адрес>.

Определением Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, ненадлежащий ответчик ФИО5 заменена надлежащим ответчиком ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Суд с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть исковое заявление без участия неявившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №, состоящего из индивидуальных условий и общих условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, выдало кредит ФИО4 в сумме 410000 руб. на срок 48 мес. под 12,9 % годовых.

Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания.

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 10943,74 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен вышеуказанный кредитный договор и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО4 обязательства заемщика по возврату кредита перед истцом не исполнил.

Как следует из искового заявления, договор страхования (заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья) в отношении ФИО4 при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не заключался.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 416371,65 руб., из которых 382160,91 руб. – просроченный основной долг; 34210,74 руб. – просроченные проценты.

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика ФИО4 не прекратилось, после смерти заемщика банком обоснованно производилось начисление договорных процентов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО4 № наследником его имущества в виде жилого дома с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, а также оружия <данные изъяты>, является его сын ФИО1.

Судом установлено, что наследственным имуществом после смерти ФИО4 является вышеуказанное имущество, рыночной стоимостью согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ на день открытия наследства жилого дома – 385 000 руб., земельного участка – 165000 руб. Доказательств в подтверждение иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленная банком сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ объективно подтверждается письменными доказательствами и сомнений в своей правильности не вызывает. Доказательств неправомерности расчета ответчиками не представлено. Задолженность складывается из суммы просроченного основного долга, просроченных процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк исковых требований к ФИО1 о взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - в размере 416371,65 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 7363,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Курского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 416371 (четыреста шестнадцать тысяч триста семьдесят один) руб. 65 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7363 /семь тысяч триста шестьдесят три/ руб. 72 коп.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (подпись) И.Г. Новиков

Копия верна:

Судья

Медвенского районного суда И.Г. Новиков