Решение № 2-3716/2025 2-3716/2025~М-2330/2025 М-2330/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-3716/2025

Дело № 2-3716/2025

54RS0003-01-2025-004069-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Березневой Е.И.,

при секретаре Шемендюк А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым __ с местоположением: .... На основании Заявки __ физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) от xx.xx.xxxx года, между истцом и ПАО «Россети Сибирь», в лице филиала «Алтайэнерго» (по респ. Алтай, до xx.xx.xxxx года «Горно-Алтайские электрические сети») был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения от __ __ Подготовлены технические условия __ для присоединения к электрическим сетям ПО «Горно-Алтайские электрические сети» филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго», далее по тексту «Технические условия». Объектом, в целях энергоснабжения которого осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя является: «объект «Малоэтажная жилая застройки (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенный по адресу: Россия, Республика Алтай, кадастровый номер земельного участка __, ... Год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя: xx.xx.xxxx., точка присоединения: максимальная мощность 15 кВт.

Согласно п. 13 Технических условий, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям.

По условиям типового договора __ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно п. 5 Раздела I договора о сроках выполнения работ по договору и условиях п. 13 Технических условий: «Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора». То есть конечным сроком присоединения к электрическим сетям должна была стать дата - 12.01.2025 года.

По информации размещенной на сайте в разделе Личный кабинет срок исполнения договора указан «10 января 2025 года».

Так, согласно Разделу III Договора от 12.07.2024 г. «Плата за технологическое присоединение и порядок расчетов», истцом была выплачена полная сумма платы за технологическое присоединение в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей, что подтверждается чеками по операциям на сумму 15 750 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей от xx.xx.xxxx года; на сумму 70 000 рублей (семьдесят тысяч) рублей от xx.xx.xxxx года; на сумму 19 250 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей от xx.xx.xxxx года.

Таким образом, обязательства по договору ответчиком исполнены не были.

По истечении указанного срока истцом было направлено ответчику письмо (досудебная претензия) от 06.05.2025 г. (вручена адресату по трек номеру отслеживания на сайте «Почта России» 10 мая 2025 года).

xx.xx.xxxx года исх. __ Филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» был дан ответ, что у филиала «отсутствует возможность выполнить мероприятия, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения __ в связи с дефицитом источника финансирования на реализацию мероприятий капитального характера по договорам технологического присоединения». Также, было предложено продлить срок для исполнения мероприятий по договору.

Истец полагает, что данный ответ, не содержит оснований для возможного продления договора (уважительных причин для такого продления).

Кроме того, ответчиком были получены средства от истца в полном объеме для добросовестного исполнения договорных обязательств. Данное обстоятельство подтверждается чеками по операциям: на сумму 15 750 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей от xx.xx.xxxx года; на сумму 70 000 рублей (семьдесят тысяч) рублей от xx.xx.xxxx года; на сумму 19 250 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей от xx.xx.xxxx года. О своем несогласии с продлением договора истец уведомил ответчика по средствам электронной почты.

На основании изложенного, истец просит обязать Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям __ от xx.xx.xxxx года в течении 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение «Малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом», расположенного на земельном участке с кадастровым __ по адресу: ...; взыскать с Филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 0,25 процента указанного от общего размера платы за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения обязательств по договору (с 13.01.2025 года) по день вынесения решения суда; взыскать с Филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда; взыскать с Филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» в пользу ФИО2 штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Представил возражения на иск (л.д. 42-44), в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что xx.xx.xxxx. между ФИО2 и ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка __, ..., собственником которого является истец (л.д. 23-25).

В соответствии с п. 1. договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ.

Согласно Разделу III договора от 12.07.2024г. «Плата за технологическое присоединение и порядок расчетов», истцом была выплачена полная сумма платы за технологическое присоединение в размере 105 000 рублей, что подтверждается чеками по операциям на сумму 15 750 рублей от xx.xx.xxxx года (л.д. 9); на сумму 70 000 рублей от xx.xx.xxxx года (л.д. 10); на сумму 19 250 рублей от xx.xx.xxxx года (л.д. 11).

Таким образом, истцом исполнены условия договора в полном объеме.

Отношения сторон по заключению и исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Договоры об осуществлении технологических присоединений к электрическим сетям, в соответствии с положениями пункта 3 Правил № 861, являются публичными. Согласно требованиям данного пункта, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя Сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

По смыслу пункта 7 Правил № 861 под процедурой технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям понимается состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно подпункту "в" пункта 7 Правил № 861, одним из этапов процедуры технологического присоединения является выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

Из пункта 18 Правил № 861 следует, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий, разработку проектной документации, выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий.

ПАО «Россети Сибирь» выполнены мероприятия в части подготовки, выдачи технических условий на технологическое присоединение (пункт 10.1.1 технических условий), а также выполнена проектная документация и согласована со всеми заинтересованными лицами (пункт 10.2 технических условий), что стороной истца в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Мероприятия по договору, в соответствии с пунктом 18 Правил № 861, предусмотрены техническими условиями __ (л.д. 20-22).

Технические условия предусматривают Строительство ЛЭП-0,4 кВ от Л-15-12 Лесхоз до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Выполнить реконструкцию ТП с заменой существующего силового трансформатора на силовой трансформатор большего номинала. Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии.

Согласно п. 13 Технических условий, Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям.

Принимая во внимание, что договор между истцом и ответчиком был заключен xx.xx.xxxx, то срок его исполнения истек 12.01.2025, однако в указанный срок ответчиком условия договора не исполнены, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В силу ст. 716 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 3 указанной статьи, в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно пункту 3 статьи 730 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно статье 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским Кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", на исполнителя возложена обязанность предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию об услуге, обеспечивающую возможность свободного и правильного выбора услуги потребителем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно правил и условий ее эффективного использования.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности, назначить исполнителю новый срок.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства в данном случае лежит на ответчике.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в установленный в нем срок. Доводы ответчика об отсутствии денежных средств для осуществления присоединения ответчика к электросетям, не являются основанием для освобождения от исполнения обязательств по договору перед ФИО2, поскольку отсутствие финансирования ответчика не может ухудшать положение потребителя, а выполнение работ по договору не может быть поставлено в зависимость от финансовой состоятельности ответчика.

Принимая во внимание, что условия договора ответчиком не исполнены, что не оспаривалось ответчиком в представленном отзыве, доказательств обратного в материалы дела не предусмотрено, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о возложении на Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям __ от «xx.xx.xxxx года путем осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, и обеспечения электроснабжения объекта «Малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом», расположенного (который будет располагаться) на земельном участке с кадастровым __ по адресу: ...

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (часть 2 статьи 206 ГПК РФ).

Учитывая указанные нормы процессуального права, суд, полагая заявленный истцом четырнадцатидневный срок выполнения работ объективно не достаточным, полагает разумным установление срока для исполнения ответчиком обязанности по договору в течение месяца с даты вступления настоящего решения суда в законную силу. По мнению суда, указанный судом срок является достаточным для выполнения ответчиком возложенной на него обязанности по выполнению конкретных действий, а также обеспечивает баланс интересов сторон договора и не приводит к необоснованному отложению восстановления прав потребителя. При этом судом также принимается во внимание существо неисполненной ответчиком обязанности, которая влечет за собой отсутствие у истца возможности пользования необходимым в повседневной жизни ресурсом, а именно электричеством, влечет вынужденный для истца поиск альтернативных источников энергии.

Разрешая исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Таким образом, размер неустойки за период с 13.01.2025 (как просит истец) до 22.10.2025 (день вынесения решения суда) составляет: 105 000 руб. * 0,25%/100% *283 дня = 74 287,50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. № 263-0 предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сопоставляя соразмерность последствий нарушения ответчиком обязательства по исполнению договора технологического присоединения, суд полагает суммы штрафных санкций соразмерными последствиям нарушения обязательств и не подлежащими снижению в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, судом, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, определен размер компенсации морального вреда, с учетом принципов разумности и справедливости, в сумме 5 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Установив, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 39 643 руб. 75 коп. (74 287,5 руб. + 5 000 руб. /2).

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска в силу положений ст. 333.36 НК РФ и ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей», освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом принятого решения, исходя из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 417,94 руб. (4 417,94 руб. + 3 000 руб. по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» (ИНН __) исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям __ от «xx.xx.xxxx в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение «Малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом», расположенного (который будет располагаться) на земельном участке с кадастровым __ по адресу: ...

Взыскать с Филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» (ИНН __) в пользу ФИО2, <данные изъяты>) неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям __ от «xx.xx.xxxx года за период с 13.01.2025 по 22.10.2025 в размере 74 287,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 39 643,75 руб., а всего 118 931 (сто восемнадцать тысяч девятьсот тридцать один) руб. 25 коп.

Взыскать с Филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» (ИНН __) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 417 (семь тысяч четыреста семнадцать) руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Березнева

Заочное решение суда изготовлено в окончательном виде 10.11.2025 г.

Судья Е.И. Березнева