Решение № 2А-3159/2017 2А-3159/2017~М-3018/2017 М-3018/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2А-3159/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 25.09.2017 года

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.

при секретаре Каляевой Ю.С.

с участием помощника прокурора Советского района г.Самара Булатова А.С.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по заявлению ОП № 3 У МВД России по г.Самара о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

- 25.11.2014г. Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.318, ст.319, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился 01.02.2016г. по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от 19.01.2016г. условно-досрочно на 2 месяца 16 дней,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 3 У МВД России по г.Самара обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора на 6 месяцев и установлении в отношении поднадзорного ФИО1 дополнительных административных ограничений: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час., кроме случаев, связанных с работой; не выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожным районным судом <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства 1 раз в месяц; запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года 5 раз привлечен к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных в отношение него судом: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию); протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (сменил место жительства); протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию); протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию); протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию). ФИО1 злостно нарушает ограничения, установленные в отношение него Железнодорожным районным судом <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца ОП № 3 У МВД России по г.Самара не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 в его отсутствие, поддерживает заявление по вышеизложенным основаниям.

Помощник прокурора полагал, что данное административное исковое заявление о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, подлежит удовлетворению, поскольку он имеет неснятую и не погашенную судимость, после установления судом административного надзора и административных ограничений, совершил правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Административный ответчик не возражал против продления административного надзора и установления в отношении него дополнительных административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

Суд, выслушав административного ответчика и мнение прокурора, полагавшего, что заявление о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ОП № 3 У МВД России по г.Самара подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и определены административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства 1 раз в месяц; запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции а розлив.

В силу ч.3 ст.4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.7 указанного Федерального Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

После установления административного надзора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. За указанные правонарушения на основании постановлений мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, а именно, совершение поднадзорным ФИО1 в течение непродолжительного периода времени после установления административного надзора (май - июль 2017г.) административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24, и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости продления административного надзора и установления ему дополнительных административных ограничений, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, ст.ст.272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 3 У МВД России по г.Самара о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., сроком на 06 (шесть) месяцев.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения:

- являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час., следующего дня, кроме случаев, связанных с работой;

- не выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД.

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья