Решение № 2-984/2025 2-984/2025~М-777/2025 М-777/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-984/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-984/2025

УИД 43RS0010-01-2025-001290-06

03 декабря 2025 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «АВТОКЭШ Бизнес» (ИНН <***>) к ООО «ЭКОТРЕЙДСТРОЙ» (ИНН <***>), ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОКЭШ Бизнес» (ИНН <***>) (далее-ООО «АКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ЭКОТРЕЙДСТРОЙ» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указали, что 08.02.2024г. между ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» и ООО «ЭКОТРЕЙДСТРОЙ» был заключен Договор микрозайма № №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 330 000 руб. на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование займом в размере 102 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование микрозаймом согласно графика. Заимодавец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму в размере 330 000руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма займодавцем заключены: 1) договор залога с ООО «ЭКОТРЕЙДСТРОЙ» от 08.02.2024г., предметом залога выступает транспортное средство FORD FOCUS, №, №, 2008 г.в.; и 2) договор поручительства с ФИО1, по условиям которого поручитель обязался перед займодавцем отвечать солидарно с заемщиком за своевременное и полное исполнение обязательств. Обязательства по возврату займа ответчиками не исполнено. 30.09.2025г. между ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» и ООО «АКБ» был заключен договор уступки прав (требований) и обязанностей №У-01/09 в соответствии с которым ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» уступило ООО «АКБ» в полном объеме права (требования) и обязанности по договору микрозайма №№ от 08.02.2024 г., по договору залога № № от 08.02.2024 г.

Просят взыскать солидарно с ООО «ЭКОТРЕЙДСТРОЙ» (ИНН <***>), ФИО1 в пользу ООО «АКБ» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № № от 08.02.2024г. по состоянию на 30.09.2025г. в размере 399 829,45 руб., из которых: 281 638,47руб. – задолженность по основному долгу, 113 686,11руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 4 504,87руб. – задолженность по неустойке за нарушение сроков оплаты.

Также просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке

- проценты за пользование займом на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу по ставке 102,00% годовых с 01.10.2025г. по дату фактического возврата основного долга;

- неустойку за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа по ставке 20% годовых от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой невнесения в срок очередного платежа, по день фактического возврата суммы просроченного платежа, начиная с 01.10.2025 по день фактического возврата основного долга и процентов за пользование займом;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 496,00 рублей.

Также просили обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, марки, модели: FORD FOCUS, № №, 2008 г.в., принадлежащее ООО «ЭКОТРЕЙДСТРОЙ» (ИНН <***>).

Дело просили рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Представитель ответчика ООО «ЭКОТРЕЙДСТРОЙ» в судебное заседание не явился, хотя своевременно, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями. (л.д.94-103,119-120). Причин неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, возражений на иск не представили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще заказной корреспонденцией; конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». (л.д.121-122).

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений на иск не представил.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчиков ФИО1, ООО «ЭКОТРЕЙДСТРОЙ» надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и приходит к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"). В п.4 ч.1 ст.2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК, если законом или договором не установлено иное, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

Положениями ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 08.02.2024г. между ООО МКК " ЕСП АВТОКЭШ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (займодавец) и ООО «ЭКОТРЕЙДСТРОЙ» (заемщик) заключен договор микрозайма №№ (далее - договор займа), по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 330 000 руб., а заемщик принял обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование микрозаймом.(л.д.20-21)

Согласно п.2.2.1. договора займа займодавец обязался предоставить заемщику сумму займа путем перечисления ее на указанный заемщиком банковский счет. Датой передачи денежных средств, считается дата зачисления их на расчетный счет заемщика.

Согласно п. 1.1 договора займа, ответчику предоставлен заем под 102% годовых. Срок пользования микрозаймом 36 месяцев, дата возврата микрозайма 08.02.2027г. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика (по возврату суммы микрозайма и выплате процентов) определены в соответствии с графиком платежей (Приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно графика платежей дата ежемесячного платежа - 8 число каждого месяца, сумма платежа составляет 29 621 руб., последний платеж (08.02.2027) – 10 930,71 руб. (л.д.22).

Пунктом 2.4.1 договора залога установлено, что заемщик возвращает сумму займа и процентов путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, указанный в договоре займа, со своего счета, открытого в кредитных организациях. Датой поступления оплаты считается дата поступления денежных средств на счет займодавца.

Пунктом 1.2 договора займа предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства. Предметом залога указано транспортное средство FORD FOCUS, №, №, 2008 г.в., принадлежащее на праве собственности ООО «ЭКОТРЕЙДСТРОЙ».

08.02.2024 г. между ООО МКК "ЕСП АВТОКЭШ" (залогодержатель) и ООО «ЭКОТРЕЙДСТРОЙ» был заключен договор залога № №, по условиям которого ООО «ЭКОТРЕЙДСТРОЙ» в обеспечение обязательств по договору микрозайма № № от 08.02.2024г., заключенному между ООО МКК "ЕСП АВТОКЭШ" и ООО «ЭКОТРЕЙДСТРОЙ» передает в залог транспортное средство марки, модели: FORD FOCUS, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2008г., принадлежащее на праве собственности ООО «ЭКОТРЕЙДСТРОЙ», что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>. (л.д.23-26,33-34).

С целью обеспечения обязательств заемщика – ООО «ЭКОТРЕЙДСТРОЙ» по договору микрозайма № №, между ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору микрозайма № № от 08.02.2024г., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение должником (ООО «ЭКОТРЕЙДСТРОЙ») всех обязательств по договору № № от 08.02.2024г., заключенному между займодавцем и заемщиком. (п.1) (л.д.116-117)

Согласно п.1.3 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком основного обязательства в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы микрозайма, уплату процентов, начисленных на сумму микрозайма, а также сумм, начисленных в связи с просрочкой возврата микрозайма и оплаты процентов в соответствии с условиями основного обязательства, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору микрозайма.

Согласно заявлению генерального директора ООО «ЭКОТРЕЙДСТРОЙ» - ФИО1 к ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» денежные средства в сумме 330 000 руб. он просит перечислить в следующем порядке: денежную сумму в размере 297 000 руб. на расчетный счет ООО «ЭКОТРЕЙДСТРОЙ» в АО КБ «Хлынов» г.Киров; денежную сумму в размере 33 000 руб. перечислить в счет исполнения обязательств ООО «ЭКОТРЕЙДСТРОЙ» по договору на оказание услуг №440 от 08.02.2024г., заключенного между ООО «ЭКОТРЕЙДСТРОЙ» и ИП ФИО2 ФИО10 на расчетный счет последнего в ПАО Сбербанк. (л.д.118)

Перечисление денежных средств по договору микрозайма № № от 08.02.2024г. подтверждено платежными поручениями № 156 от 08.02.2024г. на сумму 297 000 руб. на счет ООО «ЭКОТРЕЙДСТРОЙ» и №157 от 08.02.2024г. на сумму 33 000 руб. на счет ИП ФИО2 ФИО11. В назначении платежа указано: выдача денежных средств по договору микрозайма № № от 08.02.2024г. (102, 00 %) по заявлению от 08.02.2024 от ООО «ЭКОТРЕЙДСТРОЙ» (л.д. 35).

Таким образом, микрофинансовая компания – ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» исполнила взятые на себя обязательства перед ООО «ЭКОТРЕЙДСТРОЙ» по договору займа надлежащим образом.

30.09.2025г. между ООО МКК «АВТОКЭШ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), (далее - «цедент») и ООО «АВТОКЭШ Бизнес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), (далее - «цессионарий») заключен договор уступки прав (требований) и обязанностей № У-01/09 от 30.09.2025 г., по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования и обязанности, принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров микрозайма, заключенных между цедентом и заемщиками, а также из договора залога, договоров поручительства, заключенных в рамках договоров микрозайма. (л.д.52-54)

В том числе по выше указанному договору цессии были переданы требования к ответчикам (ООО «ЭКОТРЕЙДСТРОЙ» и ФИО1), возникшие из договора микрозайма, договора поручения, договора залога № № от 08.02.2024г. Переданная сумма долга составляет 568 329,45 руб., из которых: 281 638,47 руб. - задолженность по основному долгу;- 113 686,11 руб. - задолженность по процентам за пользование займом; 4 504,87 руб. - задолженность по неустойке за нарушение сроков оплаты;168 500 руб.-расходы на изъятие.

Данный факт подтверждается и выпиской из реестра должников (под номером 25), что является приложением к договору уступки прав № У-01/09 от 30.09.2025 г. (л.д.55-57)

ООО МКК «АВТОКЭШ» направило уведомления об уступке требований ответчикам, что подтверждается квитанциями об отправке.(л.д.64,65)

Согласно представленному истцом расчету по займу за период с 08.02.2024г. по 30.09.2025г. ответчиком 11.03.2024г. внесено в счет погашения долга 30 000руб., 08.04.2024г. – 30 000руб., 16.05.2024г. – 30 000руб., 17.07.2024г. – 27 500руб., 24.07.2024г.- 72 500руб., 11.10.2024г. – 30 000руб. С июня 2025г. никаких операций по погашению долга не производится. Сумма задолженности по договору микрозайма № № от 08.02.2024 составляет 399 829 руб. 45 коп., в том числе: 281 638,47 руб. - задолженность по основному долгу; 113 686,11 руб. - задолженность по процентам за пользование займом; 4 504,87 руб. - задолженность по неустойке за нарушение сроков оплаты.(л.д.38-39).

Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным. Ответчики ФИО1, ООО «ЭКОТРЕЙДСТРОЙ» данный расчет не оспорили, иного расчета в нарушение ст.56 ГПК РФ не представили.

Доказательств погашения задолженности ответчики суду также не представлены.

В соответствии с п. 2.1.4. договора микрозайма от 08.02.2024г. займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы микрозайма и уплаты причитающихся процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 10 календарных дней, установленных Графиком платежей.

09.09.2025г. ООО МКК «АВТОКЭШ» в адрес ответчиков направлено уведомление о досрочном расторжении договоров микрозайма и возврате всей суммы задолженности в размере 124 220руб. в срок до 22.09.2025г., которое оставлено ответчиками без ответа. (л.д.47-50).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что с июня 2025г. ответчики кредит не погашают и не платят истцу проценты за пользование замом, требования о взыскании долга по указанному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты, неустойку, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 01.10.2025 г., по день фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков процентов, предусмотренных договором на сумму основного долга (281 638,47руб.) по день фактического исполнения решения суда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2.1.2 договора микрозайма займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере, указанном в п.3.2 настоящего договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы микрозайма и выплате процентов за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей.

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы микрозайма и выплате процентов за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей, займодавец начисляет, а заемщик уплачивает в бесспорном порядке неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой невнесения в срок очередного платежа, по день фактического возврата суммы просроченного долга.

Принимая решение о взыскании неустойки, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. (п.1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. (п.2).

Поскольку кредит взят обществом с ограниченной ответственностью, заявлений об уменьшении размера неустойки, а также доказательства несоразмерности неустойки и неосновательной выгоды кредитора ответчики суду не представили, суд также удовлетворяет заявленные истцом требования в данной части.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с положениями статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (часть 1 статьи 348 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3 статьи 348 ГК РФ).

Согласно п. 1.3 договора залога № № от 08.02.2024г., заключенного в обеспечение обязательств по договору микрозайма, определена стоимость предмета залога автомобиля марки, модели: FORD FOCUS, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2008 г. в размере 471 429 руб. (л.д.23)

Таким образом, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

09.02.2024г. ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» произведена регистрация залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, уведомление о залоге за №, где залогодержателем указан ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ», залогодателем ООО «ЭКОТРЕЙДСТРОЙ».( л.д.36)

Из сообщения МО МВД России «Вятскополянский» от 17.10.2025г. собственником автомобиля марки, модели: FORD FOCUS, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2008 г., является ООО «ЭКОТРЕЙДСТРОЙ» (ИНН <***>).(л.д.90-91)

При таких обстоятельствах, учитывая, что установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «ЭКОТРЕЙДСТРОЙ» обеспеченного залогом обязательства по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество.

Ответчиками не предоставлено суду доказательств того, что обязанность по оплате задолженности перед истцом ими была исполнена надлежащим образом. Оснований, предусмотренных законом, при которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по госпошлине в размере 42 496руб., размер которой подтверждается платежным поручением №377 от 03.10.2025г. (л.д.11).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «АВТОКЭШ Бизнес» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЭКОТРЕЙДСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО1 ФИО12 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «АВТОКЭШ Бизнес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- задолженность по договору микрозайма № №, заключенного 08.02.2024г. между ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» и ООО «ЭКОТРЕЙДСТРОЙ», по состоянию на 30.09.2025г. в размере 399 829 руб. 45коп. /триста девяносто девять тысяч восемьсот двадцать девять рублей сорок пять копеек), из которых: 281 638,47 руб. – задолженность по основному долгу, 113 686,11 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 4 504,87 руб. – задолженность по неустойке за нарушение сроков оплаты;

-проценты за пользование займом на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (281 638,47руб.) по ставке 102,00% годовых, начиная с 01.10.2025г. по дату фактического возврата основного долга;

-неустойку за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа по ставке 20% годовых от суммы основного долга (281 638,47руб.) за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой невнесения в срок очередного платежа, по день фактического возврата суммы просроченного платежа с 01.10.2025г. по день фактического возврата основного долга и процентов за пользование займом.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, автомобиль FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2008г., принадлежащее ООО «ЭКОТРЕЙДСТРОЙ» (ИНН <***>).

Взыскать с ООО «ЭКОТРЕЙДСТРОЙ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) и ФИО1 ФИО13) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «АВТОКЭШ Бизнес» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 42 496 руб. /сорок две тысячи четыреста девяносто шесть тысяч рублей/, с каждого ответчика по 21 248руб. /двадцать одной тысячи двести сорок восемь рублей/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Л.И.Колесникова.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 года.

Судья- Л.И.Колесникова.