Решение № 2-101/2020 2-101/2020(2-1590/2019;)~М-1770/2019 2-1-101/2020 2-1-1590/2019 2-1590/2019 М-1770/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-101/2020

Дело № 2-1-101/2020 (2-1-1590/2019)

УИД 64RS0010-01-2019-002197-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Строгановой Е.В.,

при секретаре Визгаловой А.Д.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» о признании суммы задолженности незаконной и аннулировании ее,

установил:

ФИО1 обратился в Вольский районный суд Саратовской области с иском к Государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» о признании суммы задолженности незаконной и аннулировании ее, требования свои мотивируя тем, что в соответствии с договором купли-продажи от 16.08.2017 года у нее и ее детей в общей долевой собственности находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Непосредственно в самом помещении жилого дома не проведена внутренняя разводка холодного водоснабжения, колонка холодного водоснабжения находится во дворе ее домовладения.

Для учета потребления ею и членами ее семьи холодной воды для бытовых нужд в колодце установлен прибор учета холодной воды, монтаж и прием в эксплуатацию которого был произведен в установленном законом порядке представителями ГУП СО «Облводоресурс» Вольский филиал.

С момента монтажа данного прибора учета до настоящего времени расчет за потребляемое количество холодной воды она производит по показаниям этого счетчика.

В 2019 году представителями ГУП СО «Облводоресурс» Вольский филиал в ее адрес был направлен счет, в котором была начислена сумма подлежащая оплате в размере 43 740 руб. 21 коп.

Представители ГУП СО «Облводоресурс» пояснили ей, что данная сумма была начислена в связи с тем, что якобы с момента вселения в дом, то есть с августа 2017 года до 2019 года она пользовалась холодной водой незаконно отбираемой ею из трубопровода, посредством несанкционированной в него врезки.

На неоднократные просьбы прекратить предъявлять ей необоснованные требования оплатить имеющуюся задолженность, представители ответчика проигнорировали. Действиями ответчика нарушены ее права и законные интересы.

Просит признать действия ГУП СО «Облводоресурс» по начислению задолженности за холодное водоснабжение домовладения, расположенного по адресу: <адрес> размере 43 740 рублей 21 копейки незаконными; обязать ответчика аннулировать начисленную задолженность за холодное водоснабжение в размере 43 740 рублей 21 копейки; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала полностью, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что она является собственницей дома расположенного по адресу: <адрес> с 2017 года. Дом без удобств, во дворе дома стоит колонка, которая снабжена прибором учета - счетчиком холодной воды. Колонка, которая находится на территории дома, подключена к общей колонке, которая находится за пределами дома на <адрес>. Так же на территории ее земельного участка под домом имеется землянка, раньше на этом месте была баня, построенная бывшими хозяевами дома, но сейчас ее разобрали. В конце мая 2019 года к ней пришли представители ГУП СО «Облводоресурс» (слесарь и контролер), осмотрели ее колонку, спускались в колодец, потом ушли. В июне 2019 года ей принесли квитанцию за воду, где была начислена сумма 43 740 руб. 21 коп. за воду. В ГУП СО «Облводоресурс» ей объяснили, что у нее имеется врезка, что колодец, где имеется врезка, находится за пределами ее земельного участка - в поле в 150 метрах от ее дома, что из этого колодца (из центральной трубы, которая имеется в данном колодце) идет труба в ее колодец представляющий собой землянку оставшейся на месте бывшей бани. По этому вопросу она обращалась в прокуратуру, в администрацию, потом к ней пришел участковый, который все осмотрел, отобрал показания, в которых она расписалась. Из <адрес> приезжали сотрудники ГУП СО «Облводоресурс». В октябре 2019 года колодец в поле зарыли.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца не признала полностью, дала пояснения из которых следует, что ответчик начислил истице 43 740 руб. 21 коп. за несанкционированное подключение в магистральную трубу водопровода высокого давления в колодце, расположенном в поле примерно в 150 метрах от дома истицы. Врезку обнаружили работники аварийной службы, когда устраняли течь в колодце в июне 2019 года. По обнаружению врезки, был вызван инспектор абонентской службы, которой все зафиксировал, в этот же день врезка была устранена. По заявлению истца была проверка из Саратова. При проверке осматривался весь земельный участок истицы, на территории были обнаружены шланги, один из шлангов пытались вытянуть из земли трое рабочих, но не смогли. Расчет произведен истице согласно 354 Постановления Правительства РФ, согласно пропускной способности шланга. Дом истицы без удобств, на территории дома имеется колонка со счетчиком. По расчетам ответчика, истица с семьей в среднем потребляют 2-3 куба в месяц, учитывая при этом, что в доме проживает семья из трех человек, включая ребенка, для троих человек это слишком малое количество потребляемой воды, при этом на участке истицы строиться баня, возводится забор, для проведения таких работ необходима вода.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ГУП СО «Облводоресурс» Вольский филиал о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ее несовершеннолетние дети <данные изъяты> являются собственниками дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый с 23.08.2017 года; истица является абонентом ответчика по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению; в указанном доме с 15.09.2017 года зарегистрированы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Из объяснений истца следует, что фактически в доме по указанному адресу постоянно проживают 3 человека.

На территории земельного участка прилегающего к дому, принадлежащего истице и ее несовершеннолетним детям, имеется в колодец, в котором установлен прибор учета холодной воды, монтаж и прием в эксплуатацию которого был произведен представителями ГУП СО «Облводоресурс» Вольский филиал. С момента приобретения и вселения в указанный дом до настоящего времени учет потребляемой воды семьей истицы ведется по прибору учета. Непосредственно сам жилой дом не оснащен системой водоснабжения и водоотведения.

Указанные выше обстоятельства сторонами не оспаривались.

В судебном заседании также установлено, что при обследовании водовода диаметром 600 мм. 06.06.2019 года сотрудниками ГУП СО «Облводоресурс» Вольский филиал была обнаружена течь в месте подключения незаконной врезки, зафиксирован факт несанкционированного подключения шлангом высокого давления диаметром 20 мм к трубопроводу 600 мм.

Как утверждает ответчик, вышеуказанное несанкционированное подключение допустили собственники домовладения <адрес>, что подтверждается малым потреблением воды из центральной системы водоснабжения, где установлен прибор учета и расчет показаний производится по его показаниям, фотографиями, актом несанкционированного подключения от 06.06.2019 года, административным материалом в отношении ФИО1 На основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № п.62 истице было произведено доначисление платы за водоснабжение по пропускной способности трубы в размере 43 740 руб. 21 коп.

Расчет доначислений и сам факт незаконной врезки в водовод высокого давления и несанкционированного подключения шлангом высокого давления к данной врезке в колодце, расположенном в поле примерно в 150 метрах за домовладением, расположенным по адресу: <адрес> стороной истца не оспаривается. Истица отрицает факт именно ее причастности к несанкционированному подключению в указанном колодце к врезке в водовод и пользовании неучтенной водой из данного водовода. В обоснование своих требований истица ссылается на то, что у ответчика не было правовых оснований для доначисления платы за услуги водоснабжения по правилам п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного кодекса.

На основании части 9 статьи 155 поименованного кодекса собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Размер платы за коммунальные услуги, в соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ рассчитывается по общему правилу исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, применяются положения Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в части, не урегулированной другими федеральными законами (часть 5 статьи 1 названного Закона).

В соответствии со статьей 13 указанного Федерального закона по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Договор водоснабжения является публичным договором.

В силу статьи 20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" количество воды, поданное (полученное) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету (пункт 1 части 1).

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных указанной выше статьей, расчетным способом (часть 4).

Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц (часть 5).

Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается (часть 6).

При отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом (пункт 1 части 10).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные 06.05.2011 г. Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 (далее - Правила N 354) во исполнение статьи 157 ЖК РФ.

В силу подпункта "е" пункта 35 Правил N 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. N 644 (далее - Правила N 644), организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов; прекращать подачу холодной воды и (или) отведение сточных вод в отношении объектов лиц, осуществивших самовольное подключение и (или) осуществляющих самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно пункту 62 Правил N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.

На отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, распространяются Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 г. N 776.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 данных Правил при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за три года, применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с актом несанкционированного подключения к центральной системе холодного водоснабжения от 06.06.2019 года (л.д. 4) 06.06.2019 года в ходе обследования водяного колодца на трубе основной водной магистрали диаметром 600 мм. обнаружена течь, после откачки воды обнаружена врезка резинового шланга высокого давления, в месте соединения шла течь. Врезка сразу же была ликвидирована, имеется на трубе кран перекрытия, труба диаметром 10 мм. ликвидирована. Как установлено врезка идет на тыльную сторону дома № во дворе идет стройка – бетонные работы, хозяева на зов не вышли, хотя дверь в дом была открыта. С тыльной стороны в куче песка обнаружен колодец куда заходит врезка. Все моменты врезки сфотографированы, прилагаются. Наложить штрафные санкции по сечению трубы диаметром 10 мм. С учетом опасности самовольного подключения к центральному водоводу города диаметром 600 мм материал передать в орган Внутренних дел <адрес>. В 2015 году в указанном колодце ликвидировалась врезка, но виновника не удалось найти, колодец около дома с тыльной стороны был засыпан кучей песка. В ПТО водоканала проектной документации на проведение воды в <адрес> нет. Вода в доме имеется, заведена со стороны <адрес>.

Из объяснений истца следует, что колодец в куче песка на который ссылается ответчик представляет собой землянку, которая находилась под старой деревянной баней прежних хозяев, поименованной лит. Г3 на ситуационном плане объекта индивидуального жилищного строительства выписки БТИ от 25.10.2007 года, которой они никогда не пользовались и разобрали ее сразу как только вселились в дом. В землянке имеются шланги соединенные хомутами, которыми прежние собственники дома набирали воду в баню из колодца во дворе. Запорных устройств указанные шланги не имеют (л.д. 28-36 административного материала №, видеозапись файл №).

Из административного материала № в отношении ФИО1 по ст. 7.20 КоАП РФ усматривается, что в колодце расположенном в поле за домовладением истца имеется врезка в водовод высокого давления, от которого отсоединен шланг высокого давления (л.д. 15).

На фотографиях представленных на обозрение суда в цветном варианте и имеющимся в административном материале в черно-белом изображении четко просматривается направление проложенной трубы врезки до полевой дороги (л.д. 21), продолжение укладки трубы врезки от противоположной стороны дороги в каком-либо направлении по представленным суду фотографиям не усматривается.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.08.2019 года, 06.06.2019 года в 10 час. 00 мин. ФИО1 у своего дома <адрес> подключилась к водяной колонке, а именно к центральному водоснабжению путем присоединения шланга, тем самым производила отбор воды для собственных нужд ( л.д. 8 адм. матер.).

Из письменных объяснений ФИО1 от 15.08.2019 года следует, что во дворе ее дома имеется колонка с водой, которая подключена к центральной колонке, находящейся на <адрес>,, она пользуется данной водой и подключает шланги для наполнения бочки которая находится во дворе.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.08.2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 7.20 КоАп РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из показаний свидетеля Н. следует, что на территории <адрес> была баня, ее построили бывшие собственники, но там нет никаких шлангов. Никаких доказательств, что врезку осуществила истица ответчики не представили.

Свидетель О. в судебном заседании пояснила, что в <адрес> нет удобств, воду носят ведрами, на территории дома есть колонка. Воду наливают в бочку. Огород у них так же имеется, но он небольшой. Так же от прошлых хозяев оставалась баня, но семья истицы ни разу не пользовались ею.

Свидетель Е.. в судебном заседании пояснил, что 06.06.2019 года ему позвонил мастер аварийной бригады И. и пояснил, что идет течь в районе <адрес>), течь идет в районе центральной магистральной трубы, колодец весь заполнен водой. Когда воду откачали из колодца, то стало видно, что в центральную трубу имеется врезка (тракторный шланг), при этом сам шланг врезки был закреплен очень слабо, держался на проволоке. Начальник сказал искать направление, куда идет врезка. Начали с бригадой искать. След от тракторной фрезы вел в направлении <адрес> дом, кричали хозяев, но никто не вышел. Пошли вдоль забора, неподалеку увидели кучу песка, под эти песком находится яма. Там все было в трубах, было много шлангов: и пластмассовые, и металлические. Потом по данному адресу была проверка из Саратова, на территории домовладения увидели бак на 1,5 куба, с улицы его не было видно. Потом они осматривали сарай, но не обнаружили, ни одного шланга, они были срезаны. Врезка устранена 06.06.2019 года, путем срезки крана и опломбирования. Годом ранее в данном колодце уже была течь, мы кран срезали и все опломбировали. Видно потом кто-то сорвал пломбу и незаконно подключился к центральной трубе снова. Кран имелся на центральной трубе в колодцу в поле, труба в колодце истицы была холодной, по направлению фрезы, где обнаружена врезка, она шла по направлению к дому истицы.

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что 06.06.2019 года произошла авария в районе <адрес>), течь была в районе центральной магистральной трубы, колодец весь был заполнен водой. Он присутствовал на аварии и фиксировал течь на фотоаппарат. Когда бригада откачала воду, он зафиксировал врезку в магистральной трубе. Потом произвели осмотр местности, чтобы обнаружить, куда идет врезка. Врезка вела к дому № по <адрес> от данного дома, они обнаружили насыпь песка, которым, как оказалось, была замаскирована яма. Когда они спустились в яму, то обнаружили там металлический гусак, запорной арматуры там не было, там было много шлангов. Потом, спустя время, они опять выезжали по данному адресу, осматривали территорию дома, на территории дома находились бочки, валялись шланги. На территории дома есть землянка (по словам хозяев - это была баня), туда заходит шланг, проходит, скорее всего, под ней. Они пытались вытянуть данный шланг, но у них ничего не получилось.

Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что ее дочь 15.08.2017 года купила дом по адресу: <адрес>. Переехала она туда жить 29.08.2017 года. Дом без удобств. Во дворе дома имеется колонка со счетчиком. На территории дома была баня, но дочь ею не пользовалась. В доме постоянно проживает истица, ее муж и ребенок. На территории дома они строятся, возводят забор, но на строительство тратят воду из колонки, на которой установлен счетчик.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о несанкционированном подключении истицы к центральной системе водоснабжения сводятся к утверждению о наличии акта от 06.06.2019 года в котором имеется ссылка на самовольное подключение к холодному водоснабжению, на основании которого ответчики полагают необходимым произвести доначисление, а также факт составления протокола об административном правонарушении по признакам наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ст. 7.20 КоАП РФ.

Представленный ответчиком акт несанкционированного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения от 06.06.2019 года не может являться достаточным доказательством самовольного подключения истцом к централизованной системе водоснабжения.

Судом принимается во внимание, что <адрес> в <адрес> истица купила в августе 2017 года, тогда как из акта от 06.06.2019 года следует и подтверждается показаниями свидетеля Е.., что врезка в колодце основной водной магистрали была обнаружена гораздо раньше – в 2015 году и в последующем, однако виновник несанкционированного подключения тогда не был установлен.

Суд полагает, что обстоятельства, установленные в акте от 06.06.2019 года, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, напротив, было установлено, что несанкционированные подключения устанавливались ответчиком и до вселения истицы и ее семьи в указанный выше дом, не установлено в судебном заседании, что до произошедшей 06.06.2019 года аварии истица знала о возможности самовольного подключения к центральной системе водоснабжения, вина истицы в пользовании неучтенной водой из указанной системы в судебном заседании не установлена.

Само по себе наличие акта, так же как и факт малого количества потребляемой воды по счетчику, не может свидетельствовать об обоснованности доначисления платы за несанкционированное подключение к холодному водоснабжению.

При оценке фактов, свидетельствующих о самовольном подключении и несанкционированном потреблении необходимо выяснить, являются ли указанные нарушения следствием действий лица, направленных на незаконное потребление ресурса, либо указанные нарушения произошли по не зависящим от него причинам, о которых абонент не знал и не мог знать.

Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства: факт приобретения жилого дома ответчика в 2017 году, при наличии установленных фактов самовольного подключения к трубе основной водной магистрали в 2015 году, отсутствии доказательств вины истицы в осуществлении врезки и потребления неучтенной воды, отсутствии доказательств того, что обнаруженные шланги в землянке, расположенной на месте старой бани являются вторым концом трубы подключенной с водопроводной магистрали в колодце в поле, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцы, удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в ее пользу государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Истец просит взыскать затраты на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате услуг представителя по соглашению от 09.12.2019 года №, согласно которой ФИО1 в качестве расчета по обязательствам согласно соглашению на оказание юридических услуг оплатила своему представителю 10 000 руб. за консультации, оформление искового заявления, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, выполнение работ на стадии исполнительного производства.

Ответчиком не оспаривалась соразмерность выполненных представителем работ и их стоимость.

Между тем, суд учитывает, что представителем на данной стадии судопроизводства не выполнялись услуги по ведению исполнительного производства на стадии исполнения решения суда, суд признает затраты истца на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей разумными и обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» о признании суммы задолженности незаконной и аннулировании ее, удовлетворить.

Признать действия Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» по начислению задолженности за холодное водоснабжение домовладения, расположенного по адресу: <адрес> размере 43 740 рублей 21 копейки незаконными.

Обязать Государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс» аннулировать начисленную задолженность за холодное водоснабжение в размере 43 740 рублей 21 копейки.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11 февраля 2020 года.

Судья Строганова Е.В.