Решение № 2-2703/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-2703/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретареОсетриной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности,

Установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ответчику кредитную карту с лимитом по тарифному плану «ФИО1».

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, по условиям которого погашение кредита должно осуществляться ежемесячно не менее 10% от задолженности, что в соответствии с условиями кредитного договора является основанием для взыскания с ФИО2 всей суммы задолженности и процентов за пользование кредитом.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 58940, 53 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчицы в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности, просил применить указанный срок, в удовлетворении иска отказать.

Заслушав представителя ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ответчице кредитную карту с лимитом по тарифному плану «ФИО1».

ФИО1 были исполнены обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, кредитная карта с лимитом была выдана ФИО2

В соответствии с условиями договора ФИО2 приняла на себя обязательства погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей не менее 10% от задолженности в соответствии с индивидуальными условиями.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед ФИО1, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» выставил ФИО2 заключительный счет, который является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности - 58940, 53 руб.

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

Согласно расчету истца задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла 58940,53 руб. - сумма основного долга.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ с даты выставления заключительного счета.

В январе 2018 года истец обратился к мировому судье судебного участка № по Вахитовскому судебному району г. Казани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика сумм по данному кредитному договору, судебный приказ был отменен. С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. То есть, на момент обращения АО «ФИО1» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек.

В силу аб.2 п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд соглашается с заявлением представителя ответчицы о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку уже на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.И.Сибгатуллина

мотивированное решение составлено 11 ноября 2019 года.