Решение № 2-2896/2018 2-2896/2018~М-2595/2018 М-2595/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-2896/2018

66RS0044-01-2018-003499-08 КОПИЯ

Дело № 2-2896/2018

Мотивированное
решение составлено 19 ноября 2018 года (с учетом нерабочих дней 17.11.2018, 18.11.2018).

Заочное решение

именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Теплоухова П.В.,

при секретаре Поляковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2896/2018 по иску государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Первоуральске Свердловской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области (межрайонное) /далее по тексту ГУ-УПФ РФ в г.Первоуральске Свердловской области (межрайонное)/ к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в размере 107669, 21 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3 353, 38 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности № 13 от 04.07.2018/ л.д. 28/, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснила, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца представив справку из <данные изъяты> от 24.12.2015 № 1530 о том, что является учащимся очной формы обучения с 24.12.2015 по 30.06.2017. 13.02.2017 в УПФР в городе Первоуральске Свердловской области поступила справка из <данные изъяты> согласно которой на основании Приказа № 17-к от 24.05.2016 ФИО1 отчислен с 01.06.2016, соответственно в период с 01.06.2016 по 28.02.2017 ФИО1 права на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца не имел. Однако пенсия выплачивалась ответчику и за период с 01.06.2016 по 28.02.2017 переплата составила 107 669, 21 руб. Решением о назначении пенсии от 18.01.2016 ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 24.12.2015 по 30.06.2017 в размере 10 968, 93 руб., распоряжением за № 0001 размер пенсии проиндексирован и составил с 01.04.2016 по 20.06.2017 в размере 11 407, 69 руб. В силу действующего законодательства ФИО1 обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты, о чем он был предупрежден при подаче заявления о назначении пенсии. Непредставление ответчиком сведений о прекращении обучения по очной форме повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.06.2016 по 28.02.2017 в сумме 107 669, 21 руб. В целях досудебного урегулирования спора ответчику 10.05.2017 направлено письмо с требованием возместить причиненный ущерб, данное требование со стороны ответчика оставлено без удовлетворения. Таким образом, неправомерными действиями ответчика Пенсионному фонду РФ причинен материальный вред на сумму 107 669, 21 руб., в связи с чем просит заявленные исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-УПФ РФ в г.Первоуральске Свердловской области (межрайонное) причиненный ущерб в сумме 107 669, 21 руб. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 3 353, 38 руб. Данные расходы истец также просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному органами миграционного контроля, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, пенсия по случаю потери кормильца на период с 24.12.2015 по 30.06.2017 ответчику была назначена в соответствии с Федеральный законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно п. 3 ст. 6 которого страховая пенсия по случаю потери кормильца является одной из пенсий, устанавливаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 данной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В соответствии с пунктами 2, 3, 6 статьи 10 вышеназванного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе: дети умершего кормильца не достигшие 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Таким образом, определяющим условием подтверждения права на получение пенсии по потере кормильца является фактическое обучение в образовательном учреждении для возможности получать материальную поддержку от государства. Возможность выплаты пенсии ограничена не только возрастом получающего такую пенсию студента - 23 года, но и учитывает длительность периода обучения в конкретном образовательном учреждении.

Как установлено судом и следует из материалов дела 28.12.2015 ФИО1 обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Первоуральске Свердловской области (межрайонное) с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца /л.д.10-11/.

В числе документов, представленных ответчиком к заявлению, имелась справка ГАПОУ CO «Уральский железнодорожный техникум» из содержания которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается в ГАПОУ CO «Уральский железнодорожный техникум» на втором курсе, приказ о зачислении № 62-К от 24.12.2015. Обучение осуществляется по очной форме по основным образовательным программам в учреждении, осуществляющим образовательную деятельность. Период обучения: с 04.12.2015 по 30.06.2017 / л.д.12/.

Решением о назначении пенсии от 18.01.2016 ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 10 968, 93 руб. в период с 24.12.2015 по 30.06.2017 / л.д. 13/. Распоряжением о перерасчете за № 0001 произведена индексация назначенной пенсии, в период с 01.04.2016 по 30.06.2017 размер пенсии, назначенной ФИО1 составил 11 407, 69 руб./ л.д. 27/.

Таким образом, в данные периоды времени истец имел право на страховую (социальную) пенсию по случаю потери кормильца, как ребенок умершего кормильца, хоть и достигший возраста 18 лет, но обучающийся по очной форме в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно справке от 23.12.2016 за № 1248 ФИО1 отчислен из <данные изъяты> на основании Приказа об отчислении № 17-К от 24.05.2016 / л.д. 14/. Таким образом с момента отчисления, то есть с 01.06.2016 право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца у ответчика ФИО1 прекратилось.

Решением ГУ – УПФ РФ в г. Первоуральске Свердловской области от 14.02.2017 постановлено прекратить выплату пенсии ФИО3 с 01.06.2016 /л.д. 15/.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Аналогичная норма закреплена в п. 4 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

О наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии, то есть об отчислении из образовательного учреждения ФИО1 пенсионный орган не известил, в связи с чем незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.06.2016 по 28.02.2017, тем самым причинив ущерб ГУ-УПФ РФ в г.Первоуральске Свердловской области (межрайонное).

Суд, руководствуясь ч.1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам настоящего гражданского дела, оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, к ним отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статьи 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение требований закона не известил орган, осуществляющий выплату социальной пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат, доказательств обратного ответчик суду не предоставил, а потому полученная ответчиком за период с 01.06.2016 по 28.02.2017 сумма пенсии является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в порядке статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии наступили 01.06.2016, выплата ФИО1 должна была быть прекращена в соответствующие периоды времени. Однако в силу неосведомленности территориального Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат, выплата социальной пенсии производилась до февраля 2017 года включительно. В результате этого за период с 01.06.2016 по 28.02.2017 незаконно выплачено и незаконно получено ответчиком сумма в размере 107 669, 21 руб., что подтверждено представленной в дело справкой о выплате /л.д.20/, расчетом суммы переплаты, который проверен судом и признан арифметически верным /л.д.16/.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Первоуральске Свердловской области (межрайонное) 10.07.2017 направлено письмо с требованием возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, требование ответчиком получено /л.д.18,19/.

Однако до указанного времени свои обязательства ответчик не исполнил. При таких обстоятельствах требования ГУ-УПФ РФ в г.Первоуральске Свердловской области (межрайонное) о взыскании с ответчика денежной суммы заявлены законно и обоснованно, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ГУ-УПФ РФ в г.Первоуральске Свердловской области (межрайонное) подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, которые подтверждаются платежным поручением № 267196 от 12.09.2018 и составляют 3 353, 38 руб. /л.д.7/.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ГУ-УПФ РФ в г.Первоуральске Свердловской области (межрайонное) составляет 111 022 рубля 59 копеек /107 669, 21 руб. + 3 353, 38 руб. /.

Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Первоуральске Свердловской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии, судебных расходов - удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Первоуральске Свердловской области в счет излишне полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца 107 669, 21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 353, 38 рублей, всего взыскать 111 022 (сто одиннадцать тысяч двадцать два) рубля, 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов