Постановление № 1-105/2023 от 5 мая 2023 г. по делу № 1-105/2023

Дело № 1-105/2023

УИД 27RS0010-01-2023-000392-61

(у/д №12301080007000112)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Солнечный 05 мая 2023 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего - судьи Иващенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенковой О.В.,

с участием: прокурора – старшего помощника прокурора Солнечного района Ивушкова С.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Ягайлова С.Л., представившего удостоверение № № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего следователя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Солнечному району ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кв. № <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 9Х», IMEI 1: 862636041910637, IMEI 2: 862636041948645 стоимостью 17 500 рублей, принадлежащий ФИО3 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством старшего следователя, согласованным с заместителем начальника СО ОМВД России по Солнечному району о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обосновании которого указано, что обвиняемый свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, возместил потерпевшему ущерб, характеризуется посредственно.

Старший следователь ФИО2 ходатайство поддержала по доводам, изложенным в постановлении.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что вину в инкриминируемом ему преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, осознаёт последствия прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим, при этом на прекращении уголовного дела ФИО1 настаивал.

Защитник Ягайлов С.Л. суду пояснил, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, не имеется, в связи с чем, он также считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Помощник прокурора Ивушков С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все основания для этого имеются.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Обвинение, изложенное следователем в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, в ходе следствия дал объяснение до возбуждения уголовного дела которую суд расценивает как явку с повинной, загладил потерпевшему причинённый преступлением вред, путём возмещения ущерба в полном объёме.

Как следует из материалов уголовного дела по месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, ущерб возместил в полном объеме.

Потерпевший ФИО3 согласился на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, поскольку последний загладил причинённый преступлением вред, путём возмещения ущерба, претензий к ФИО1 он не имеет, о чем имеется соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 126).

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 написал объяснение ДД.ММ.ГГГГ, которую суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, сообщая в деталях, хронологию событий и мотивацию своих действий, а также загладил потерпевшему причинённый преступлением вред, совершил впервые преступление средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, в судебном заседании установлены.

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства инкриминированного ФИО1 преступления, его тяжесть, данные о личности обвиняемого, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения, избранную обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до дня вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Honor 9Х» - подлежит возвращению ФИО4

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Солнечному району ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит оплате в течение 1 (одного) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты по уплате судебного штрафа: ОМВД России по Солнечному району

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНК РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск

Расчетный счет: <***>

Лицевой счет: <***>

БИК: 010813050

ИНН: <***>

КПП: 271701001

ЕКС: 40102810845370000014

КБК: 18811603121010001140.

Сведения об уплате судебного штрафа следует предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон марки «Honor 9Х» – вернуть ФИО4

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до дня вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи).

Обвиняемый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Иващенко