Постановление № 5-1073/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 5-1073/2020

Дело № 5-1073/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2020 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Р.В. Куриленко, рассмотрев в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу: <...> посредством использования систем видеоконференц-связи,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ...

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07.04.2020 в 21 час.02 мин. ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ... совершил хищение товара путем кражи, а именно 1 бутылку водки «Финский лед» 0,5 литра 40% стоимостью 164,28 руб. и колбасу сервелат финский 420 грамм стоимостью 172,49 руб., пронеся мимо кассы и направился на выход из магазина, не заплатив за товар, причинив ущерб АО «Тандер» на сумму 336,49 руб., чем совершил административное правонарушение (мелкое хищение).

В связи с совершением правонарушения в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 07.04.2020 СР № 010442

Вина ФИО1 подтверждается заявлением, объяснениями директора магазина «Пятерочка» ФИО2 справкой о стоимости похищенного товара.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, как и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность привлекаемого лица, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на двое суток.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок ареста исчислять с 07 апреля 2020 года с 22 час.10 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Р.В. Куриленко