Решение № 2А-163/2026 2А-163/2026~М-40/2026 М-40/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2А-163/2026

Дело № 2а-163/2026

УИД 56RS0021-01-2026-000055-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 24 марта 2026 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.В.,

при секретаре Кудрявцеве Д.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области (далее – Межрайонная ИФНС № 15, инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. ФИО1 не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2022 – 2024г.г., в связи с чем образовалась задолженность по пеням по страховым взносам: за 2022 год - в размере 4571,07 рублей (26.07.2024 – 30.04.2025), 1135,16 рублей (26.07.2024 – 30.04.2025), за 2023 год – 8577,00 рублей (26.07.2024 – 30.04.2025), за 2024 год – 522,12 рублей (26.07.2024 – 30.04.2025). Требование налогового органа 83167 от 23.07.2023г. ФИО1 не исполнено, сальдо ЕНС не принимало нулевое или положительное значение. Судебный приказ от 24.06.2025г. № 2а-74/47/2025, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 г. Медногорска отменен 10.07.2025г.

Истец просит суд взыскать с налогоплательщика суммы пени по страховым взносам в размере 14 805,39 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о его времени и месте, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 пояснил суду, что принимал участие в специальной военной операции Российской Федерации в период с 2022 по 2025г.г., причины пропуска инспекцией срока взыскания задолженности посчитал неуважительными, с требованиями истца согласился.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив представленные налоговым органом материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 11 НК РФ, недоимкой признается сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

На основании статьи 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

В силу положений статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как определено пунктом 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Согласно пункту 4 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ нормативно закреплено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных НК РФ.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 20.09.2021г. по 21.01.2024г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, согласно положений ст. 419 НК РФ является плательщиком страховых взносов.

Согласно положений ст. 430 НК РФ размер страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере составляет 8 766 рублей за расчетный период 2022 года; cтраховых взносов на обязательное пенсионное страхование в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - 34 445 рублей за расчетный период 2022 года.

В случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, плательщики страховых взносов уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45 842 рублей за расчетный период 2023 года, 49 500 рублей за расчетный период 2024 года.

Поскольку ФИО1 прекратил статус индивидуального предпринимателя 21.01.2024г. совокупный размер страховых взносов, подлежащих уплате за период с 01.01.2024г. по 21.01.2024г. составляет 2794,35 рублей (49500,00 руб. / 12 мес. = 4125 руб. в месяц, 4125 руб./ 31 день (в январе 2024 года). = 133,06 руб. в день; 133,06 * 21 день = 2794,35 рублей).

Страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинской страхование за 2022 – 2024 г.г. ФИО1 не уплачены (уплачены не в полном объеме), доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Таким образом, начисление сумм пеней в связи с неуплатой (уплатой не в полном объеме) страховых взносов за 2022 – 2024г.г. является правомерным: начислены пени в связи с неуплатой страховых взносов за 2022 год в размере 4571,07 рублей (за период 26.07.2024 – 30.04.2025) и 1135,16 рублей (за период 26.07.2024 – 30.04.2025), за 2023 год - в размере 8577,00 рублей (за период 26.07.2024 – 30.04.2025), за 2024 год – в размере 522,12 рублей (за период 26.07.2024 – 30.04.2025).

Доказательств неверного расчета пеней (контррасчета) налогоплательщиком не представлено.

Выданный мировым судьей судебного участка № 2 города Медногорска судебный приказ от 24.06.2025г. № 2а-74/47/2025 на основании определения суда от 10.07.2025г. отменен в связи с поступившими возражениями.

Как следует из представленного ходатайства от 26.01.2026г., инспекция просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд в связи с тем, что определение Медногорского городского суда от 08.12.2025г. № М-565/12447 получено налоговым органом 12.01.2026г.

Рассматривая заявленное ходатайство инспекции, суд приходит к следующему.

Как следует из положений п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, болезнь, беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также иные обстоятельства, лишавшие лицо возможности обращения в суд в установленный законом срок, оцененные судом как уважительные).

В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера.

Как следует из представленных документов, инспекция 13.11.2025г. обратилась в Медногорский городской суд с административным исковым заявлением ФИО1, которое определением суда от 14.11.2025г. оставлено без движения в срок до 05.12.2025г.

В установленный судом срок налоговым органом недостатки искового заявления устранены не были, в связи с чем определением суда от 08.12.2025г. суд возвратил административное исковое заявление инспекции.

Вместе с тем, уважительных причин, свидетельствующих о невозможности направления в суд искового заявления в период с 12.01.2026г. по 27.01.2026г. (11 рабочих дней) инспекцией не представлено, как и уважительных причин невозможности устранения указанных в определении суда от 14.11.2025г. недостатков (в срок до 05.12.2025г.).

Следует отметить, что федеральным государственным органом, имеющим квалифицированный штат специалистов, объективных препятствий своевременной подаче в суд заявления о взыскании задолженности, как и своевременному устранению недостатков поданного искового заявления (до 05.12.2025г.), не представлено, заявленные в качестве уважительных причин пропуска таковыми не являются.

Доводы инспекции о неполучении определения суда от 14.11.2025г. об оставлении административного искового заявления от 28.10.2025г. без движения, судом не принимаются, поскольку согласно исследованным материалам дела определение суда от 14.11.2025г. получено налоговым органом 01.12.2025г. (трек-номер *).

Предельным сроком обращения в суд инспекции с рассматриваемым административным исковым заявлением после отмены 10.07.2025г. судебного приказа № 2а-74/47/2025 от 24.06.2025г. являлось 10.01.2026г.

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока налоговой инспекцией на обращение в суд и об отказе в его восстановлении.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку срок для взыскания задолженности истек, налоговым органом утрачена возможность для взыскания недоимки, пени. По данному основанию требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области о восстановлении пропущенного срока на обращения в суд отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН *, паспорт гражданина Российской Федерации серии * номер *) о взыскании задолженности по пени в размере 14 805 рублей 39 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Куракина

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2026г.

Судья подпись Е.В. Куракина