Решение № 2-1919/2021 2-1919/2021~М-1481/2021 М-1481/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1919/2021

2-1919/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Инспекции Гостехнадзора по муниципальному району Туймазинский район и городскому поселению г. Туймазы Республики Башкортостан, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан о признании права собственности на трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, <данные изъяты> в силу приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции Гостехнадзора по муниципальному району Туймазинский район и городскому поселению г. Туймазы Республики Башкортостан, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан о признании права собственности на трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины (рамы) № цвет синий в силу приобретательской давности.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ООО «СУ-4» ДООАО «Стронег» № трактор <данные изъяты> года выпуска, инвентарный номер № в технически неисправном, разобранном состоянии. Стоимость трактора составила 23 500, 00 (двадцать три тысячи) рублей, трактор мне передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем вышеуказанный трактор истцом был восстановлен (он приобретал запасные части и в течении нескольких лет ремонтировал трактор, что подтверждается товарными чеками). ДД.ММ.ГГГГ прежний собственник ООО «СУ-4» ДООАО «Стронег» № ликвидировано на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Согласно Акта о проведении сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ выданное государственным инженером-инспектором гостехнадзора по муниципальному району Туймазинский район и городского поселения город Туймазы Республики Башкортостан ФИО2, заводские номера трактора <данные изъяты> соответствуют заявленным в договоре купли-продажи, паспорт СМ и регистрационные документы отсутствуют. ( В государственной регистрации трактора <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины (рамы) № ему было отказано в связи с отсутствием документов определяющих право собственности. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ проведенное оценщиком ФИО3 рыночная стоимость трактора <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины (рамы) № гос.номер отсутствует составляет 112 000,00 (сто двенадцать тысяч) руб. Приобретение лицом транспортного средства автоматически не порождает обязанность управомоченного органа допустить транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его. Таким образом, транспортные средства на территории Российской Федерации в целях их эксплуатации должны соответствовать техническим нормативам. Истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет указанным трактором с 2007 года, то есть владею более 13 лет и соответственно приобрел на него права собственности в силу приобретательной давности. На основании изложенного просил признать за, ФИО1 , право собственности на трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины (рамы) № <данные изъяты>, в силу приобретательной давности.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что трактор был приобретен в разобранном виде, правоустанавливающие документы на трактор ему не были переданы.

На судебное заседание не явились Инспекция Гостехнадзора по муниципальному району Туймазинский район и городскому поселению г. Туймазы Республики Башкортостан, Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из содержания ст. 209 ГК РФ следует, что только собственнику принадлежит право распоряжения своим имуществом, в том числе и путем его продажи.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 2 ст. 456 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" тракторы подлежат государственной регистрации в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (органах Гостехнадзора).

Согласно п. 4 вышеназванного Постановления и п. 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" предусмотрено введение с ДД.ММ.ГГГГ паспортов на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины.

Судом установлено, что главным государственным инженером-инспектором инспекции гостехнадзора по муниципальному району Тймазинский район и городскому поселению г. Туймазы Республики Башкортостан ФИО2 в целях сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины был проведен осмотр в присутствии ФИО1 трактора № года выпуска, заводской №, цвет синий.

По результатам осмотра составлен акт проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины, из которого следует, что осмотр производился в светлое время суток при дневном освещении, согласно заключению государственного инженера-инспектора, заводские номера соответствуют заявленным в договоре купли-продажи. В базе данных Гостехнадзор-эксперт» не числится.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному оценщиком ИП ФИО3, рыночная стоимость трактора <данные изъяты> года выпуска, номер рамы № государственный номер отсутствует, составляет 112 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлена копия договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (покупатель) и ООО «СУ-4» ДООАО «Стронег» (продавец) (л.д. 9).

Из пункта 1 вышеуказанного договора следует, что продавец продал, а покупатель (истец) купил трактор <данные изъяты> ( в технически неисправном, разобранном состоянии) 1996 года выпуска, инвентарный номер № за 23 500 руб. При этом о номерах двигателя, шасси, кузова, паспорте транспортного средства и другие сведения о тракторе в договоре отсутствуют, в материалы дела истцом не представлены.

В подтверждение оплаты истцом представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная от ДД.ММ.ГГГГ, где указан б/у трактор <данные изъяты> года выпуска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истец подтвердил, что использует транспортное средство, без правоустанавливающих документов.

Материалами дела не подтверждено, что транспортное средство - трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской номер № признано в установленном законном порядке бесхозной вещью.

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт приобретения именно спорного трактора, истцом в порядке выполнения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При отсутствии каких-либо документов на спорное транспортное средство, отсутствии государственной регистрации транспортного средства, а также отсутствие подтверждения законности приобретения ответчиком спорного имущества, законности отчуждения транспортного средства в пользу истца, добросовестность владения истцом не может быть с достоверностью подтверждена в судебном заседании.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

Добросовестность владения, предполагает надлежащее исполнение владельцем обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством.

Такой обязанностью, в числе прочих, является государственная регистрация автомототранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также прицепов к ним, согласно Постановлению Правительства РФ N 938 от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

В соответствии с п. 4 указанного Постановления, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающие возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр, запрещена действующим законодательством.

Добросовестность истца как владельца предполагалась бы, если у него имелись достаточные основания полагать, что имущество было приобретено на законных, а не противоправных основаниях. Учитывая отсутствие каких-либо документов на спорное транспортное средство, отсутствие государственной регистрации средства, отсутствие подтверждения законности приобретения истцом спорного имущества, в связи с чем добросовестность владения не может быть с достоверностью подтверждена.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на транспортное средство - трактор МТЗ-80, 1996 года выпуска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Инспекции Гостехнадзора по муниципальному району Туймазинский район и городскому поселению г. Туймазы Республики Башкортостан, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан о признании права собственности на трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины (рамы) № цвет синий в силу приобретательской давности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Ю. Сосновцева