Постановление № 5-134/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-134/2017

Дело №5-134/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Няндома

17 марта 2017 года

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Воропаев Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в помещении Няндомского районного суда, находящегося по адресу: <адрес> в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в причинении побоев Потерпевший №1

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>. 19 по <адрес> в <адрес>, в ходе возникшей ссоры, причинил побои Потерпевший №1, а именно нанес десять ударов своими руками по телу, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что побои Потерпевший №1 он не наносил, она пришла в квартиру его родителей, ругалась, заперлась в одной из комнат, в связи с чем ее выставили на улицу.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ФИО1 избивал ее на улице, в <адрес>. № по <адрес> в <адрес> ее побоев не причинял, ее выставили из квартиры на улицу. Она зашла в квартиру родителей ФИО1, чтобы пожаловаться на него матери последнего. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

Обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения. Как следует из показаний Потерпевший №1, данных в судебном заседании, побои в <адрес>. 19 по <адрес> в <адрес> ФИО1 ей не причинялись, последний наносил ей удары на улице.

По факту причинения побоев Потерпевший №1 около 15 часов возле <адрес> в <адрес> возбуждено отдельное административное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, изложенного в протоколе от 14 марта 2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10, 30.2, 30.3, 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно либо путем подачи жалобы через Няндомский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Воропаев