Постановление № 5-556/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-556/2017

Копия

дело № 5-556/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года г.р., гражданина Республики Таджикистан, уроженца Х. Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 03.10.2016 г. по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 01.11.2016 г. по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 руб., 14.11.2016 г. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 руб., 02.05.2017 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

30 июля 2017 года около 11-40 час. ФИО1, управляя автомобилем Renault SR гос. рег.знак У, в районе дома № 9 по ул. Краснодарская г. Красноярска при движении по ул. Краснодарская со стороны ул. П. Железняка в направлении ул. Армейская, нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, а также требования дорожного знака 6.16 Приложения У к ПДД РФ, а именно не остановился перед знаком «стоп-линия», продолжил движение на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Honda Stepwgn, гос. рег. знак У под управлением ФИО2, который выезжал с прилегающей территории дома № 9 ул. Краснодарская, на проезжую часть ул. Краснодарская в направлении ул. П. Железняка. В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, также пострадали пассажир автомобиля Renault SR гос. рег.знак У ФИО3, которая получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред легкий здоровью и пассажир автомобиля Renault SR гос. рег.знак У ФИО4, который получил телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы не повлекли вреда его здоровью.

В связи с изложенным, 08 ноября 2017 года инспектором по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшим лейтенантом полиции ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитник Коротков Н.П. вину в совершении административного правонарушения не признали.

В судебном заседании потерпевшие ФИО3, ФИО2, с материалами дела об административном правонарушении согласились полностью.

Потерпевшие ФИО4, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта У от 25.08.2017 года, согласно которому у ФИО4 при обращении за медицинской помощью в результате события 30.07.2017 года каких-либо повреждений, подтвержденных объективными медицинскими данными, данными дополнительных методов обследования, в медицинских документах не имеется, поэтому степень тяжести вреда причиненного здоровью не определена;

заключением эксперта У от 27.09.2017 года, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в результате события 30.07.2017 года имелась Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как легкий вред здоровью;

заключением эксперта У от 19.10.2017 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 30.07.2017 года имелась Z, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести;

справкой о ДТП от 30.07.2017 года;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей, участвовавших в ДТП;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 30 июля 2017 года, управляя автомобилем Renault SR гос. рег.знак У, двигался по ул. Краснодарская со стороны ул. П. Железняка в направлении ул. Армейская, по левому ряду, в районе дома № 9 по ул. Краснодарская, справа от него двигался автобус, из-за автобуса выехал автомобиль, который осуществил поворот в направлении ул. П. Железняка, увидев который, ФИО1 совершил торможение, однако избежать столкновения не удалось;

объяснениями потерпевшего ФИО2, оглашенным в судебном заседании, согласно которым он 30.07.2017 г. управлял автомобилем Honda Stepwgn гос. рег. знак У, находился в районе дома № 9 по ул. Краснодарская, начал движение с дворовой территории, ему нужно было выехать на ул. Краснодарская с левым поворотом в направлении ул. П. Железняка, он остановился при выезде с дворовой территории, слева от него в правой полосе остановился автобус, справа тоже остановились автомобили, перед светофорным объектом, он начал движение, проехал первую полосу, после чего увидел слева по ходу движения автомобиль Renault SR, который резко выехал из-за автобуса, остановившегося в первой полосе, ФИО2 не успел среагировать, произошло столкновение;

объяснениями потерпевшей ФИО3, оглашенным в судебном заседании, согласно которым она 30.07.2017 г. находилась на заднем пассажирском сидении в автомобиле Renault SR гос. рег.знак У под управлением ФИО1, который двигался по ул. Краснодарская со стороны ул. П. Железняка в направлении ул. Армейская, по второму ряду справа от края проезжей части, перестраивался из ряда в ряд, двигался агрессивно, быстро. В районе дома № 9 по ул. Краснодарская, когда загорелся красный сигнал светофора, примерно на расстоянии 100 метров от него, водитель проигнорировал сигнал светофора и продолжил движение, произошло столкновение, она ударилась головой, потеряла сознание, была доставлена в ККБ№1;

объяснениями потерпевшего ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она 30.07.2017 г. находилась на заднем пассажирском сидении в автомобиле Renault SR гос. рег.знак У под управлением ФИО1, который двигался по ул. Краснодарская со стороны ул. П. Железняка в направлении ул. Армейская, по второму ряду справа от края проезжей части, перестраивался из ряда в ряд, двигался агрессивно, быстро. В районе дома № 9 по ул. Краснодарская, когда загорелся красный сигнал светофора примерно на расстоянии 100 метров от него, водитель проигнорировал сигнал светофора и продолжил движение, произошло столкновение, от удара ФИО4 получил ушиб грудной клетки, был доставлен в ТОО № 3;

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Как следует из приобщенной к делу видеозаписи, ФИО1, управляя автомобилем Renault SR гос. рег.знак У, не выполнил требований п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, не остановился перед знаком «стоп-линия», продолжив движение на запрещающий (красный) сигнал светофора, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем Honda Stepwgn гос. рег. знак <***>, в результате которого имеются пострадавшие.

Доводы стороны защиты о нарушении водителем автомобиля Honda Stepwgn, гос. рег. знак У ФИО2 п. 8.3 ПДД РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает, в рассматриваемом случае не исключают наличие в действиях ФИО8 состава вмененного ему правонарушения, поскольку при соблюдении ФИО8 вышеуказанных требований ПДД РФ столкновения бы не произошло. Следовательно, действия ФИО8 состоят в причинно-следственной связи с получением потерпевшими телесных повреждений.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 30 июля 2017 года ФИО1, управляя автомобилем Renault SR гос. рег.знак У в районе дома № 9 по ул. Краснодарская г. Красноярска при движении по ул. Краснодарская со стороны ул. П. Железняка в направлении ул. Армейская, нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, а также требования дорожного знака 6.16 Приложения № 2 к ПДД РФ, а именно не остановился перед знаком «стоп-линия», продолжил движение на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Honda Stepwgn, гос. рег. знак У под управлением ФИО2, который выезжал с прилегающей территории дома № 9 ул. Краснодарская на проезжую часть ул. Краснодарская в направлении ул. П. Железняка. В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, также пострадали пассажир автомобиля Renault SR гос. рег.знак У ФИО3, которая получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред легкий здоровью и пассажир автомобиля Renault SR гос. рег.знак А739ОА124 ФИО4, который получил телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы не повлекли вреда его здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, характер повреждений, причиненных потерпевшим, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна

Судья А.В. Черных