Решение № 12-154/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 12-154/2017Калининский районный суд (Тверская область) - Административное Дело № 12-154/2017 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 07 июля 2017 года г. Тверь Судья Калининского районного суда Тверской области Мантрова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «НИТЭК» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169170330062877 от 30.03.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169170330062877 от 30.03.2017 АО «НИТЭК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, АО «НИТЭК» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с жалобой о его отмене, указав, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось под управлением ФИО на основании договора транспортного средства без экипажа с физическим лицом №57 от 26.03.2017, договор действует до 30.03.2017. В судебное заседание представитель АО «НИТЭК» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169170330062877 от 30.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении АО «НИТЭК», подлежит отмене, а дело прекращению на основании следующего. Судом установлено, что согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169170330062877 от 30.03.2017, 26.03.2017 в 17:43 по адресу: 142 км. 550 м. а/д М-10 Россия, Тверская область, Калининский район, нп.Воскресенкое, водитель транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является АО «НИТЭК» юридический адрес: <адрес>, нарушив п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 48 км/ч, двигаясь со скоростью 108 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч. На основании пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, по общему правилу в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч. В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения правонарушения 26.03.2017 автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ находился во владении и пользовании ФИО на основании договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом №57 от 26.03.2017. Факт владения и пользования ФИО транспортным средством подтвержден представленными в материалы дела копией договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом №57 от 26.03.2017, актом передачи транспортного средства от 26.03.2017. Суд считает, что данные документы являются допустимыми доказательствами по делу, оснований сомневаться в действительности совершенных сделок с передачей в аренду транспортного средства, у суда не имеется. При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169170330062877 от 30.03.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении АО «НИТЭК» подлежит отмене, а производство по делу – прекращению. Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ. Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Жалобу АО «НИТЭК» удовлетворить. Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169170330062877 от 30.03.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Н.В. Мантрова Суд:Калининский районный суд (Тверская область) (подробнее)Ответчики:АО "НИТЭК" (подробнее)Судьи дела:Мантрова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |