Решение № 2-534/2019 2-534/2019(2-6734/2018;)~М-7002/2018 2-6734/2018 М-7002/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-534/2019

Дело № 2-534/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО6 к ФИО5 ФИО7 о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ

Истица ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг денежные средства в размере 500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 4% в месяц, а с ДД.ММ.ГГГГ 2% в месяц, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой процентов по договору, истец передал ответчику в долг на 8 месяцев денежные средства в размере 40000 руб. – сумма не выплаченных процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные денежные средства и проценты за их использование ответчиком возвращены не были. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 110236 руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа и проценты на сумму займа в размере 580000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110236 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10102 руб..

Истица ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещалась.

Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения истца, не возражавшего против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов 4% в месяц, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о снижении процентной ставки до 2% в месяц, что также подтверждается распиской.

10.02.2016г. истица передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 40000 руб. на 8 месяцев, что подтверждается распиской.

В установленные в расписках сроки ответчик истцу денежные средства не вернул. Доказательства обратного ответчиком суду не предоставлены.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, не вернул истцу суммы долга в размере 500000 руб. и 40000 руб. и проценты (2 % в месяц) на сумму 500000 руб. за период с учетом ст. 196 ГПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб., указанная сумма долга в размере 500000+40000+40000=580000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком ФИО3 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, не возвратил сумму займа и проценты в оговоренный договором срок, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 196 ГПК РФ в размере, определенным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 110236 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10102 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 580000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110236 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10102 руб..

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Бирюкова