Решение № 2-3972/2018 2-3972/2018~М-3149/2018 М-3149/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-3972/2018

Дело № 2-3972/2018

32RS0027-01-2018-004212-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Склянной Н.Н.,

при секретаре Дуданец А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 27.10.2011 г. между истцом и ФИО3 (ФИО4) заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 70 000 руб. на срок до 10.10.2014 года, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых.

Обязательства по кредитному договору (соглашению) ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 05.07.2018 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 197 772,64 руб., в том числе: просроченные основной долг в сумме 48 611,16 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 68 273,80 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 43 578,81 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 37 308,87 руб.

На основании изложенного истец просит суд: расторгнуть с 06.07.2018г. кредитный договор №... от 27.10.2011г., заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО3; взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №... от 27.10.2011 г. по состоянию на 05.07.2018 г. в размере 197 772,64 руб., в том числе: просроченные основной долг в сумме 48 611,16 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 68 273,80 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 43 578,81 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 37 308,87 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 155,45 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО1 поддержала уточненные исковые требования и просила суд: расторгнуть с 06.07.2018 г. кредитный договор №... от 27.10.2011г., заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО3; взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №... от 27.10.2011 г. по состоянию на 05.07.2018 г. за период с 21.11.2012 г. по 05.07.2018 г. в размере 197 772,64 руб., в том числе: просроченные основной долг в сумме 48 611,16 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 68 273,80 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 43 578,81 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 37 308,87 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 155,45 руб.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, просила по требованиям о взыскании задолженности в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.10.2011 г. между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 70 000 руб. на срок до 10.10.2014 года, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заёмщика №....

В соответствии с банковским ордером №... от 27.10.2011 года ответчику предоставлен кредит по кредитному договору №... от 27.10.2011 г. в размере 70 000 руб.

Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

Согласно п.1.5 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита – 10.10.2014 года. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).

Согласно п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно.

Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4. Кредитного договора).

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

На основании п. 4.7 Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив основной долг и начисленные проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств по состоянию на 05.07.2018 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 197 772,64 руб., в том числе: просроченные основной долг в сумме 48 611,16 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 68 273,80 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 43 578,81 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 37 308,87 руб.

По настоящему делу установлено, что в июне 2018 года истец направил заемщику требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции от 09.06.2018 года.

Требования истца, направленные в адрес ответчика о погашении суммы задолженности, оставлены без удовлетворения.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности, истцом пропущен.

Согласно графику погашения кредита (основного долга), который является неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита происходит до 10 числа каждого месяца с 10.11.2011, последний платеж должен поступить до 10.10.2014 г.

Последний платеж по указанному кредитному договору, был произведен ответчиком 10.09.2013 года, в связи с чем срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек в сентябре 2016 года, тогда как исковое заявление поступило в суд 10.07.2018 года, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Требования в части расторжения кредитного договора, заключенного между банком и ФИО3, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ответчиком ФИО2 допущено существенное нарушение кредитного договора, заключенного с истцом, поскольку сторона истца была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, требования истца о расторжении данного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению, соглашение сторон о расторжении договора не достигнуто.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что в удовлетворении материальных требований истца было отказано в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от 27.10.2011г., заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5 с 06.07.2018 года.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Склянная

Резолютивная часть решения суда оглашена 21.09.2018 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.09.2018 г.