Определение № 5-24/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-20/2017Слюдянский районный суд (Иркутская область) - Административное о возвращении протокола и других материалов дела 17 апреля 2017 года город Слюдянка Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Кулагин А.В., рассмотрев материалы дела № 5-24/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении А., "ДАТА" Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ФИО1 в отношении А. составлен протокол № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Определением судьи "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" Б. протокол и приложенные к нему материалы в отношении А. возвращены начальнику ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району для устранения выявленных недостатков. "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" вновь поступил материал с протоколом в отношении А.. Данный протокол об административном правонарушении и другие материалы, в отношении А. подлежат возврату, исходя из следующего. Согласно положениям ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке дела к рассмотрению судья устанавливает, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса. Помимо этого, данной нормой предусмотрено составление протокола об административном правонарушении с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В связи с этим уполномоченное должностное лицо обязано принять меры к извещению данного лица о месте и времени составления протокола. Данные требования закона являются едиными для всех протоколов об административных правонарушениях, в том числе и тех, которые возвращались на стадию возбуждения дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП. Поэтому доработанный протокол, направленный в суд после устранения недостатков, послуживших основанием для его возвращения административному органу, должен отвечать требованиям ст. 28.2 КоАП, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Следовательно, в случае возвращения протокола административному органу лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно быть извещено о времени и месте внесения в протокол изменений. Соответственно, в материалах дела, переданных на рассмотрение судьи после доработки, должны содержаться доказательства, документально подтверждающие факт извещения лица, привлекаемого к ответственности обо всех изменениях, внесенных в протокол. В противном случае такой протокол не может служить процессуальной основой для рассмотрения дела и вновь должен быть возвращен административному органу. Из материалов дела усматривается, что в протокол об административном правонарушении внесены изменения: между тем, материал не содержит доказательств, подтверждающих факт надлежащего извещения А. о времени и месте внесения в протокол изменений, а также вручения ей измененного протокола. Также в протоколе не конкретизировано место совершения административного правонарушения, при этом в материале отсутствует протокол осмотра места совершения административного правонарушения. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, Возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении А., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП, начальнику ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району для устранения выявленных недостатков. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Суд:Слюдянский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Кулагин Александр Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Определение от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-20/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |