Решение № 2А-2365/2021 2А-2365/2021~М-481/2021 М-481/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-2365/2021

Дело №2а-2365/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре Фока В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2365/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 имеет задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пеням, что поименовано в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по исчислению транспортного налога и налогу на имущество физических лиц законодательством возложена на налоговый орган. Налогоплательщику ФИО2 начислено: транспортный налог в сумме 8704 руб., пени в сумме 37,21 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 720 руб. и пени 3,08 руб. Согласно п.1 ст.45 НК РФ в связи с неуплатой налога в адрес ответчика почтовым отправлением было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафов № от 23.12.2019г. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил исковые требования и проси взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 4794 руб., в связи с тем, что по налогу на имущество физических лиц ФИО2, как пенсионеру, была предоставлена льгота в размере 100%, а по транспортному налогу произведен перерасчет в сторону уменьшения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что не возражает против взыскания с него транспортного налога в размере 4 794 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Судом из материалов дела установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности транспортное средство Опель Синтра, 1999 года выпуска, г.р.з. Р473КВ50.

Налогоплательщику ФИО2 начислено: транспортный налог в сумме 8704 руб., пени в сумме 37,21 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 720 руб. и пени 3,08 руб.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ в связи с неуплатой налога в адрес ответчика почтовым отправлением было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В ходе рассмотрения дела административным истцом произведен перерасчет налога, ФИО2, как пенсионеру, была предоставлена льгота в размере 100% по налогу на имущество физических лиц, уменьшен транспортный налог до 4 794 руб., которые ИФНС России по г.о. Мытищи просит взыскать с ФИО2

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 обязанность по уплате налога в указанной сумме и в установленные сроки не исполнил.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако, в ряде случаев (при уплате, в том числе, земельного налога налогоплательщиком - физическим лицом) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Исходя из ч. 2 ст. 286 КАС РФ, п. 2 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций налоговым органом может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об оплате платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В данном случае в установленный срок налоговым органом направлено административное исковое заявление с материалами на взыскание недоимки мировому судье судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, отмененный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика.

На основании пункта 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования быть могут предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения.

Из представленных материалов усматривается, что нарушения норм КАС РФ судом не установлено, административный иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога. В представленном в суд заявлении указал, что не возражает против взыскания с него транспортного налога в размере 4 794 руб.

В указанной связи с ответчика подлежит взысканию задолженность за 2018 год по транспортному налогу в размере 4 794 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность за 2018 год по транспортному налогу в размере 4 794 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Литвинова