Постановление № 1-347/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 1-347/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 21 ноября 2024 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Минаковой О. Р.,

при помощнике судьи Голуб И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Валова К. В.,

защитника Юрьева А. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, родившегося < Дата > в < адрес > Калининградской области, < ИЗЪЯТО >, проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >, неработающего, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 17 апреля 2024 года около 15 часов, находясь возле помещения автомастерской «< ИЗЪЯТО >», расположенного на первом этаже < адрес > «В» по < адрес > в г. Калининграде, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи путём свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение раздевалки указанной автомастерской, где обнаружил висящую куртку, принадлежащую ФИО10., во внутреннем кармане которой обнаружил кошелёк с денежными средствами в размере 50 000 рублей, которые забрал себе, положив в карман, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО11. значительный ущерб в размере 50 000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд представлен ответ из ЗАГСа г. Калининграда о том, что ФИО1 ФИО12 умер 14 октября 2024 года, о чем внесена актовая запись о смерти № от 29 октября 2024 года.

Государственный обвинитель и защитник просили прекратить производство по делу.

Близкий родственник подсудимого – его дочь ФИО3, не возражала против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с частью 4 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что близкий родственник (дочь) умершего подсудимого не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а оснований для дальнейшего производства по данному делу для реабилитации умершего не имеется, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого ФИО2 на основании статьи 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в < адрес > Калининградской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить, в связи со смертью подсудимого на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства: оптический диск с файлами-видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О. Р Минакова

Дело № 1-347/2024

УИД 39RS0002-01-2024-008955-23