Постановление № 5-55/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 5-55/2024

Дело № 5-55/2024

УИД: 78GV0001-01-2024-000597-73


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

27 июня 2024 года г. Санкт-Петербург

Судья 224 гарнизонного военного суда Кулиев Ахмат Исхакович при секретаре судебного заседания Мамаеве Э.А. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (190098, <...>) материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего Михайловской военной артиллерийской академии младшего сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> ,

У С Т А Н О В И Л:

28 апреля 2024 года около 02 часов 56 минут ФИО1, являясь водителем и не имея права управления транспортными средствами, на ул. Гаккелевская д. 30, г. Санкт-Петербурга, управлял транспортным средством – автомобилем марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

Поскольку действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, они квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал и пояснил, что действительно управлял автомобилем в указанное в описательной части постановления время и месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, поскольку хотел быстрее доехать к месту проживания.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 28 апреля 2024 года, ФИО1 в указанный день около 02 часов 56 минут по ул. Гаккелевская д. 30 г. Санкт-Петербурга, управлял транспортным средством – автомобилем марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №... в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами. При этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено с помощью алкотектора «Юпитер» № 010902.

Протокол об административном правонарушении ФИО1 подписал без замечаний.

Согласно протоколу <...> от 28 апреля 2024 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия признака опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 28 апреля 2024 года 178 АБ № 018544 следует, что у ФИО1 в указанный день в 03 часа 51 мин. установлено состояние алкогольного опьянения. При этом исследование проводилось с помощью прибора алкотектор «Юпитер» № 010902 и показания указанного прибора - 0,934 мл/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Также из указанного акта следует, что ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, о чем свидетельствует собственноручная запись и его подпись.

Кроме того, при проведении освидетельствования и отстранения от управления транспортным средством участвовали понятые ФИО 3 и ФИО 4, удостоверившие правильность содержания указанных процессуальных документов и правильность проведенных процессуальных действий в отношении ФИО1

Согласно результатам из модуля «Запросы ФИС ГИБДД» водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось.

Оценивая указанные доказательства, нахожу установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Так, из данных о личности ФИО1 следует, что он является военнослужащим, по службе характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность ФИО1, в ходе судебного заседания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании этой статьи закона подвергнуть штрафу в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить получателю: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, рас/счет: 03100643000000017200, банк получателя платежа: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, БИК 014030106, ОКТМО 40325000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810478240300002767 плательщик ФИО1, адрес плательщика: <адрес> .

Постановление может быть обжаловано в 1-м Западном окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

(подпись) А.И. Кулиев