Решение № 2-472/2017 2-472/2017 ~ М-398/2017 М-398/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-472/2017

Дело № 2-472/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Улёты 22 августа 2017 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре Шайдуровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1. был заключен договор займа, и сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Содружество» предоставил ответчику ФИО1 заем в сумме 54 000 рублей, сроком на 24 месяца под 36 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов был оформлен договор поручительства с ответчиком ФИО2, согласно которого поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед СКПК «Содружество». Нарушение графика платежей было ежемесячным, платежи производились недостаточные для погашения просроченной задолженности, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность. Ответчикам неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, однако никаких мер принято не было. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 114 рублей, из них 51 704 рубля –остаток основного долга, 23 295 рублей - проценты за пользование займом, 5 115 рублей – неустойка; взыскать в солидарном порядке проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты всей суммы займа из расчета 36% годовых на остаток суммы займа; взыскать в солидарном порядке неустойку со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из ставки 20% годовых по день фактической уплаты всей суммы займа на сумму просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 603 рубля 42 копейки.

Представитель истца на основании доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, учитывая мнение сторон, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности, признание иска ответчиками принимает, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования заявлены законно, обоснованы, доказаны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную государственную пошлину.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 603 руб. 42 коп. Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде суммы, уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2: задолженность по договору займа в размере 80 114 (восемьдесят тысяч сто четырнадцать) рублей; проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня фактического возврата суммы займа из расчета 36% годовых, начисляемые на остаток суммы займа; неустойку со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из ставки 20% годовых, по день фактической уплаты всей суммы займа кооперативу на сумму просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 603 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улетовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий судья О.Н. Кривошеева