Решение № 2-615/2020 2-615/2020~М-640/2020 М-640/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-615/2020

К делу № 2-615/2020

23RS0026-01-2020-001350-77


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст.Кущёвская Краснодарский край 18 сентября 2020 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2.

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Сидельниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Кущевском районе о перерасчете размера пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО4, в лице представителя ФИО1, обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кущевском районе о перерасчёте размера пенсии.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия по инвалидности третьей группы в ГУ- Управлении Пенсионного Фонда РФ в Адмиралтейском районе г.Санкт-Петербурга в соответствии со ст.8 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». По запросу выплатного дела от ДД.ММ.ГГГГ № и в связи с поступлением

его из г.Санкт-Петербурга, он был поставлен на учет в Управлении Пенсионного фонда РФ в Кущевском районе как получатель пенсии по инвалидности третьей групп с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кущевском paйоне Краснодарского края был произведен без заявительный перевод со страховой пенсии по инвалидности третьей группы на страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением истцом возраста 60 лет. С ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена страховая пенсия по старости в размере 5 757 рублей 07 коп. с последующим увеличением.

Истец не согласен с размером страховой пенсии по старости, считает, что специалисты Пенсионного фонда изначально неправильно произвели расчет пенсии, поскольку ими не были зачтены все периоды трудовой деятельности, и применен неверный коэффициент, так при расчете пенсии ответчиком не был учтен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Кож. заводе им. Радищева, который составляет 5 лет 3 месяца 28 дней.

Просит обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кущевском районе включить в трудовой стаж, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем 1 класса и автокрановщиком 6 разряда на Кож. Завод Радищева, указанный в его трудовой книжке, обязать ответчика произвести перерасчет пенсионных начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения судом решения и обязать ответчика выплатить истцу недоначисленные пенсионные начисления размере 81 395,18 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить, настаивала на доводах, указанных в исковом заявлении.

В судебном заседании представители ответчика ФИО5, ФИО3 исковые требования не признали и показали, что решением ГУ УПФ РФ в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по инвалидности третьей группы. При этом, при назначении ФИО4 пенсии в общий страховой стаж не был включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ качестве водителя на Кожевенном заводе им. Радищева в виду разногласий в наименовании организации и печати. Документы, подтверждающие работу истца в указанный период, не предоставлены. ФИО4 было разъяснено, что для перерасчета ФИО4 страховой пенсии в строну увеличения нет оснований.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлен на учет в ГУ УПФ РФ в Кущёвском районе, как получатель пенсии по инвалидности третьей группы в связи с переменой места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением о перерасчете пенсии в сторону увеличения, в удовлетворении которого было отказано, поскольку период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве водителя на Кожевенном заводе им. Радищева документально не подтвержден, сведения о ФИО4 в документах архивного фонда ОАО «Кожевенный завод им. А. Радищева» отсутствуют.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 7 Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 2 ст.2 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Аналогичные положения закреплены в Федеральном законе от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ч.1 ст.1, ч.1 ст.7, ч.1 ст.27), действовавшем до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена трудовая пенсия по инвалидности третьей группы в ГУ-Управлении Пенсионного Фонда РФ в Адмиралтейском районе г.Санкт-Петербурга в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в размере 970 рублей 41 коп..

С ДД.ММ.ГГГГ исчисление трудовых пенсий на территории Российской Федерации производилось в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями.

При назначении пенсии в общий страховой стаж не был включен период работы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве водителя - автокрановщика на Кожевенном заводе им. Радищева, так как в представленной трудовой книжке истца имелись разногласия в наименовании организации и печати.

По заявлению о запросе выплатного (пенсионного) дела от ДД.ММ.ГГГГ № и в связи с поступлением выплатного (пенсионного) дела из г.Санкт-Петербурга, ФИО4 поставлен на учет в Управлении Пенсионного фонда РФ в Кущевском районе как получатель страховой пенсии по инвалидности третьей группы с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 261 рублей 56 коп..

Согласно заявлению, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ГУ УПФР в Кущевском районе с заявлением о перерасчете размера пенсии.

Согласно р.2 пп.22 Постановления Правления ПФ РФ от 23.01.2019 года № 16п «Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспеченно», граждане при обращении за назначением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую представляют документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».

Из ответа ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кущевском районе от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен беззаявительный перевод со страховой пенсии по инвалидности третьей группы на страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с достижением возраста 60 лет. В порядке контроля проверено пенсионное дело, нарушений пенсионного законодательства не установлено (л.д.17-21).

ДД.ММ.ГГГГ с целью оказания содействия ФИО4 в получении необходимой информации для произведения перерасчета страховой пенсии по старости был направлен запрос пенсионно-социального характера № от ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФР в Василеостровском районе г. Санкт- Петербурга об истребовании справки о стаже за ДД.ММ.ГГГГ г.г.

ДД.ММ.ГГГГ от ГУ УПФР в Василеостровском районе г.Санкт - Петербурга в адрес ГУ УПФР в Кущевском районе поступил ответ, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывалось, что на ФИО4 в рамках электронного документооборота был направлен запрос в Центральный государственный архив документов по личному составу ликвидированных государственных предприятий, учреждений, организаций г. Санкт-Петербурга по адресу: 191119, г.Санкт - Петербург, ул. Днепропетровская, 9-а.

ДД.ММ.ГГГГ от Санкт - Петербургского государственного казенного учреждения «Центральный государственный архив документов по личному составу ликвидированных государственных предприятий, учреждений, организаций Санкт Петербурга» в адрес УПФР в Василеостровском районе Санкт- Петербурга поступил ответ, в котором сообщалось, что документы по личному составу Кожевенного завода им. Радищева в архив на государственное хранение не поступали. Так же ЦГАЛС СПБ рекомендовал обратиться в Архив «Северо-Запад» по адресу: 195009, г.Санкт- Петербург, А/Я 76.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в Василеостровском районе Санкт- Петербурга был направлен запрос в Архив «Северо-Запад» о представлении сведений о стаже и заработной плате за период работы на Кожевенном заводе им. Радищева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. на гражданина ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ от ГУ УПФР в Василеостровском районе г.Санкт - Петербурга в адрес ГУ - УПФР в Кущевском районе поступило уведомление, в котором указывалось, что в документах архивного фонда ОАО «Кожевенный завод им.А. Радищева», в приказах по личному составу ДД.ММ.ГГГГ гг., в книге учета приема и увольнения за ДД.ММ.ГГГГ., в личной карточке за ДД.ММ.ГГГГ год и в лицевых счетах по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ., сведения на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаружены.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч.3 ст.133 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В обоснование доводов о необходимости включения в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. ФИО4 представлена трудовая книжка, содержание которой, при отсутствии в материалах дела иных документов, выданных работодателем или соответствующими органами, с достоверностью не позволяет подтвердить факт осуществления ФИО4 трудовой деятельности в спорный период.

Доводы истца о необходимости возложения на пенсионный орган обязанности по перерасчету пенсии по старости, с учетом периода осуществления ФИО4 трудовой деятельности в спорный период, с учетом, установленных по делу фактических обстоятельств, не основаны на требованиях действующего законодательства.

Следовательно, с учетом вышеуказанных обстоятельств, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Кущевском районе о перерасчете размера пенсии - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кущевского районного суда В.А. Ананич Решение не вступило в законную силу.