Решение № 2А-3019/2023 2А-3019/2023~М-2420/2023 А-3019/2023 М-2420/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 2А-3019/2023

Дело №а-3019/2023

24RS0№-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействий незаконными и обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Минусинскому району ФИО1, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы ЗАГСа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не произведению действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит суд обязать административного ответчика применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Минусинскому району направлен исполнительный документ №, выданный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО3 в пользу взыскателя (административного истца). ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем ФИО4 допущено незаконное бездействие, выражающееся в том, что меры принудительного характера не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода не направлено, постановление о временном ограничении на выезд должника с РФ не вынесено, проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации не осуществлялось, акт об этом не направлялся взыскателю, постановление о принудительном приводе не выносилось, тем самым пристав, по мнению административного истца, нарушил его права и законные интересы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Отделение судебных приставов по г. Минусинску и Минусинского района ГУФССП России по Красноярскому краю.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 4), что является основанием для рассмотрения дела в отсутствии административного истца.

Судебный пристав-исполнитель представила письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении административного искового заявления и копии материалов исполнительного производства: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, определение мирового судьи судебного участка № в г. Минусинске и Минусинском районе от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Старший судебный пристав, Управление ФССП по Красноярскому краю представителя в суд не направили, о времени и месте судебного заседания были извещено надлежащим образом, что является основанием для рассмотрения административного иска в их отсутствии.

Должник также был извещен о времени и месте судебного заседании, в суд не явился, обоснованных ходатайств об отложении дела слушанием в суд не заявлял, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно требований ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении должника ФИО3, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копии которого направлены сторонам.

Указанное исполнительное производство №-ИП находилось на принудительном исполнении в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району.

Определением мирового судьи судебного участка № в г. Минусинске и Минусинском районе от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вынесенный мировым судьей судебного участка № в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20454 руб. 65 коп., в том числе 19060 руб. суммы основного долга, 1394 руб. 65 коп. суммы процентов за пользование кредитом, а также о взыскании расходов по уплате гос.пошлины в размере 406 руб. 82 коп.

ДД.ММ.ГГГГ указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа поступило в адрес ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району.

В соответствии с п. 2 и 5 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Таким образом не находят своего подтверждения доводы взыскателя о том, что судебным приставом исполнителем допущено бездействие по исполнительному производству, поскольку исполнительное производство прекращено.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на судебного пристава-исполнителя и начальника ОСП каких-либо обязанностей.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействий незаконными и обязании совершить действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года