Решение № 2-1018/2025 2-1018/2025~М-887/2025 М-887/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-1018/2025

Дело № 2-1018/2025

03RS0037-01-2025-001157-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккулова Н.И.,

при секретаре Нигматулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчик обязуется нести перед истцом солидарную ответственность за исполнение ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СИСТЕМА» всех денежных обязательств, в связи с договором поставки №СКС30НЕНВ от ДД.ММ.ГГГГ Истец поставил ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СИСТЕМА» товар. НА момент подачи иска в Арбитражный суд за ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СИСТЕМА» числилась задолженность в размере 2618321,76 руб., в связи с ненадлежащим исполнений условий договора. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Тверской области вынес решение о взыскании с ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СИСТЕМА» в пользу истца задолженности 389632,59 руб. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Тверской области вынес решение о взыскании с ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СИСТЕМА» в пользу истца денежных средств в размере 2127807,86 руб. До настоящего времени ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СИСТЕМА» обязанность по оплате задолженности не исполнило. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства в размере 2498321,76 руб.; пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19118,69 руб. с последующим начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основной долга в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки; пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84538,81 руб. с последующим начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в Арбитражный суд Тверской области за рассмотрение дел № в размере 119452 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 42214 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В ходе рассмотрения дела установлено, что из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» (далее - Поставщик) и ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СИСТЕМА» (далее - Покупатель) был заключен договор №СКС30НЕНВ на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности (далее - договор), в соответствии с условиями которого продавец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке товар, а покупатель принять и оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.4 договора при задержке платежа более срока, указанного в пункте 5.1 договора продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения исполнения обязательств между истцом и ответчиком заключен договор поручительства, по условиям которого последний обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СИСТЕМА» обязательств по договору поставки.

Договором предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность, в том числе за исполнение обязательств уже существующих к моменту заключения договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая: обязательства по уплате сумм основного долга за поставленный товар, по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Поручитель подтверждает, что ему известны условия договора поставки.

В случае выполнения поручителем обязательств покупателя перед поставщиком поручитель приобретает права требования к покупателю в сумме уплаченных поставщику денежных средств.

Срок поручительства исчисляется со дня заключения договора и действует как в течение срока действия договора поставки, а также в течение 3 лет с момента истечения срока действия договора поставки (пункт 4.1, 4.2 договора).

В случае нарушения поручителем срока исполнения обязательств, поручитель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 3.1 договора).

Поскольку ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СИСТЕМА» поставленный товар полностью не оплатил, за ним образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, начислив на сумму задолженности договорную неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Тверской области вынесено решение о взыскании с ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СИСТЕМА» в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» 389632,59 руб., в том числе 370513,90 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 19118,69 руб. договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате 370513,90 руб. задолженности в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки, а также 24482 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Тверской области вынесено решение о взыскании с ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СИСТЕМА» в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» 2127807,86 руб. основного долга, 84538,81 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации 06 ответственности за нарушение обязательств», а также 94970 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Указанные решения вступили в законную силу.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Обязательства по возврату задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены.

Наличие решения арбитражного суда не является препятствием для реализации кредитором такого способа обеспечения обязательства как поручительство. Доказательств, что по вынесенному арбитражным судом решению взыскиваемая задолженность ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СИСТЕМА», оплачена и обязательство исполнено, не представлено.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В связи с неисполнением ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СИСТЕМА» вышеприведенных решений арбитражного суда, истец обратился с настоящим иском к ответчику, принявшим на себя поручительство за выполнение ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СИСТЕМА» всех обязательств, вытекающих из договора поставки.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении", согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Учитывая, что покупателем ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СИСТЕМА» нарушены сроки оплаты товара, анализируя условия заключенного сторонами договора поставки, договора поручительства, с учетом установленных по делу обстоятельств и решений арбитражного суда, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1 как с поручителя в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки, ранее взысканной с ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СИСТЕМА» по решению арбитражного суда.

Согласно частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом в порядке пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ оплачена государственная пошлина в размере 42214 рублей. Учитывая, что настоящим решением требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» задолженность по договору поручительства в размере 2498321,76 рублей; пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19118,69 рублей с последующим начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основной долга в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки; пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84538,81 рублей с последующим начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в Арбитражный суд Тверской области за рассмотрение дел № в размере 119452 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 42214 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Н.И. Буляккулова

Резолютивная часть объявлена 28.08.2025 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 10.09.2025 года.

Судья п/п Н.И. Буляккулова

Копия

Судья Н.И. Буляккулова