Решение № 2-342/2018 2-342/2018~М-303/2018 М-303/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-342/2018

Дело № 2-342/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н.

с участием ответчицы ФИО1,

при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в суд обратилось ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что в соответствии с заключенным договором кредитования № от 01.10.2013 ответчице были предоставлены денежные средства в размере 209560 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а она обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик неоднократно допускал просрочку периодических платежей, в результате чего у него по состоянию на 24.09.2018 сформировалась задолженность в размере 88544 руб. 92 коп., из которых: 74028 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу; 14516 руб. 62 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ссылаясь на ст.ст. 11,12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчицы задолженность в указанной сумме, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2856 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании не отрицала наличия задолженности по кредитному договору в указанном размере, при этом пояснила, что кредит был взят для ее сестры, которая первое время возвращала его, а затем у нее возникли финансовые затруднения, и она перестала возвращать кредит. Она тоже не имеет средств для возврата оставшейся суммы кредита и уплаты процентов.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

Исходя из смысла ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие заемные отношения.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренных договором (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 01.10.2013 года между Банком и ФИО1 посредством акцепта заявления-оферты был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 209560 рублей под 34,5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 15-22).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчицы за период с 01.10.2013 по 24.09.2018 (л.д.12-14).

Согласно расчету, представленному Банком, общая задолженность ФИО1 на 24.09.2018 составляет 88544 рубля 92 копейки, из которых: 74028 рублей 30 копеек – задолженность по основному долгу; 14516 рублей 62 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами. (л.д. 9-11).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2856 рублей 35 копеек, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 01.08.2013 № по состоянию на 24.09.2018 в сумме 88544 (Восемьдесят восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 92 копейки, в том числе: сумма основного долга – 74028 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом - 14516 рублей 62 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2856 (Две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 ноября 2018 г.

Судья В.Н. Трещалов